Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов

В сентябре 1976 года доктора, вызванного для гипноза очевидца НЛО в Мэйн, США, посетили странные МИБ. Сын доктора Хопкинса также встретился с двумя чужестранцами. Одним из них была женщина в черном. Она имела физические изъяны. У МИБ, сопровождающего ее, были блестящие губы, плохо подогнанная одежда и пятна от губной помады. Задав ряд обычных бессмысленных вопросов, существа покинули его, заявив, что их запасы энергии истощились.

Бывший офицер полиции сделал фотографию некоего существа на Илкли Мур. В январе 1988 года всего четыре человека, двое из которых — авторы книги, знали об этом.

А вскоре прибыли МИБ. Двое мужчин в деловых костюмах показали удостоверения личности и представились сотрудниками департамента Миссури. Они назвались Джефферсоном и Дэвисом. Они попросили полицейского рассказать историю и попросили у него негатив. К счастью, он уже отдал его Питеру Хоу. Пришельцы покинули его, не предприняв никаких попыток обнаружить, где же находилась фотография.

На следующее утро свидетелю позвонили. Ему сказали, что его беспокоят из «Национальной газеты», что они знают об этом случае и собираются опубликовать информацию. Это очень испугало его. Дженни Рэнделс поговорила с сотрудниками этой газеты, и выяснилось, что те никогда не собирались помещать подобный материал и не звонили бывшему полицейскому.

Было ли это попыткой МИБ заставить свидетеля замолчать, сыграв на его страхе? Департамент Миссури не отвечает за визит Джефферсона и Дэвиса. Но каким же образом был обнаружен свидетель, если его рассказ держался тогда в секрете?

По всеобщему мнению, избирательность, с которой МИБ появляются в тех или иных ситуациях, довольно любопытна: как правило, это такие, с которыми связано что-то очень необычное. За самым серьезным похищением, например, может не последовать визита. А сообщение о маленькой детали, о которой никогда не сообщалось ранее, допустим о такой, как дверь в виде буквы «Т», может его вызвать. Фотографические улики, повидимому, представляют особый соблазн для таких визитеров, подкрепляя предположение о том, что, возможно, МИБ пытаются замять новые факты и доказательства.

Известны случаи, когда МИБ получили достаточно простое объяснение. В 1982 году группа, занимающаяся вопросами НЛО в Свидоне, получила приказ прекратить свои исследования. Используя автоматическую камеру, исследователи заманили в ловушку и сфотографировали МИБ в действии. Это оказался уфолог!

Такие ошибки происходили не раз.

Однако в июле 1993 года один мужчина снял на восточном побережье пленку о необычных огнях НЛО и дал пленку некоей группе исследователей. Те не предоставили какого-либо удостоверения личности или расписки (как делали все уважающие себя организации), и фильм бесследно исчез. Такая группа исследователей НЛО, как показали более поздние опросы, просто не существовала.

Известно много историй о фильмах, исчезнувших подобным образом, поэтому во избежание этого особенно добросовестные уфологи установили специальные процедуры.

ГЛАСНОСТЬ В ДЕПАРТАМЕНТЕ МИССУРИ

Конечно, были времена, когда легальная вполне законная деятельность Министерства обороны могла быть неправильно истолкована. В октябре 1993 года некий фермер наблюдал какие-то неопознанные огни возле Локеби в Шотландии и сфотографировал их. Он сообщил об этом случае в «Prestwick Airport». Затем ему домой позвонил человек, назвавшийся исследователем НЛО в департаменте Миссури. Он потребовал копию пленки и намекнул, что если свидетель заинтересован в более полном расследовании, та должен также связаться с группой исследователей НЛО.

В прошлом департамент Миссури почти однозначно отрицал бы, что проявляет такой явный интерес к проблеме, и не предлагал бы сотрудничество с группой исследователей НЛО, Этот простой пример может легко породить очередную легенду о МИБ, выдающих себя за офицеров из Миссури.

На самом деле здесь нет никакой тайны. Это просто новая политика департамента в новую уфологическую эру.

ИНОПЛАНЕТЯНЕ-УБИЙЦЫ

Даже в лучшие времена явлению НЛО едва ли удавалось спрятать свою темную, зловещую сторону. Горькие пилюли обычно покрывают сладкой оболочкой. По крайней мере «Люди в Черном» пытались принять достаточно смехотворный внешний вид, видимо, чтобы смягчить свои угрозы и устрашения. Но как же быть, например, с увечьями животных, которые, по утверждениям многих уфологов, являются делом рук инопланетян (что смешного в этом?).