Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов

Все эти истории, и многие другие, поступили независимо друг от друга. События не освещались в средствах массовой информации (даже в местной прессе). Министерство обороны отрицало все до 13 апреля 1983 года, когда майор британских ВВС Дональд Морленд, курировавший американские авиабазы, признал, что эти факты действительно имели место (за исключением контактов с инопланетянами). Министерство обороны неожиданно прислало Дженни Ренделс письменное подтверждение, что сообщения соответствуют действительности, и заявило, что объяснение им не найдено.

В июне 1983 года в соответствии с законом о свободе информации в США был предан гласности официальный отчет об этих событиях, представленный в Министерство обороны Великобритании заместителем командира базы полковником Чарльзом Холтом. В нем подтверждалось два случая: приземление НЛО размером с небольшой автомобиль, в результате которого остались углубления в земле и были срезаны верхушки деревьев, и явление, которое наблюдали старшие офицеры базы, в том числе сам Холт, через 48 часов после этого, когда светящиеся объекты посылали лучи в направлении Земли.

Это был, несомненно, самый сенсационный официальный документ о встрече с НЛО в Великобритании. Но по закону о государственной тайне он был засекречен, и его пришлось добывать по другую сторону Атлантики, хотя в нем говорилось об опасности, которую представляло радиационное излучение, в 10 раз превышающее нормальный фон, то есть больше, чем от радиоактивных осадков, выпавших на Великобританию в результате чернобыльской аварии, для района, расположенного в 13 км от Ипсвича и менее чем в 160 километрах от Лондона. Независимо от того, верят ли военные в НЛО или нет, сокрытие таких фактов противоречит демократическим принципам.

В августе 1984 года уволенный в запас офицер, служивший ранее на базе, передал уфологам магнитофонную запись, сделанную Холтом и его подчиненными во время событий 27–28 декабря 1980 года. Холт подтвердил, что пленка подлинная. Запись содержит много дополнительной информации о материальных свидетельствах и демонстрирует, с каким трепетом люди реагировали на появление НЛО.

По мере того как летчики, бывшие свидетелями этого случая (около 24 человек), покидали авиабазу, их рассказы становились достоянием общественности. Теперь в их число входит и сам полковник Холт, который за 12 лет после тех событий значительно продвинулся по службе. Удивительно только то, что ни один из свидетелей не подтвердил полученных уфологами первоначальных сообщений о том, что инопланетяне ремонтировали свой корабль. Теперь это представляется им крайне неправдоподобным. Но все в один голос заявляют, что видели удивительный объект, который не подчинялся законам физики и искажал пространство и время в непосредственной близости от себя.

Тогда откуда возникли все эти истории об инопланетянах? Была ли это дезинформация в расчете на то, что уфологи в своих заявлениях зайдут слишком далеко и дискредитируют себя, в результате чего от расследования этого случая откажутся серьезные ученые, способные выяснить истину? Но если истина заключается в том, что НЛО действительно совершило посадку, зачем скрывать этот факт, дополняя его фантастическими подробностями?

Продолжаются споры о том, был ли это подлинный случай с участием НЛО, или какой-то эксперимент, в ходе которого сотрудники базы выступали в роли подопытных кроликов, видевших именно то, что их заставляли увидеть операторы некоего психотронного оружия. В конце концов, если вы можете внушить противнику, что он видел инопланетян, и тем самым обратить его в бегство, то вы можете выиграть войну в джунглях без единого выстрела. Как бы пригодилось такое оружие во Вьетнаме!

Скептики вообще настроены отрицательно. Они говорят, что первое НЛО было падающим метеором, объект в лесу — просто лучом от маяка на отмели Орфорд Несс, а физические повреждения — норы, вырытые кроликами (хотя эта версия не способна объяснить, как эти кролики сумели снести верхушки деревьев на высоте 6 метров над землей и затем вызвали свечение в лесу). Все очевидцы однозначно заявили, что это объяснение абсурдно. «Я никогда не видел, чтобы маяки летали», — с раздражением сказал нам сержант патрульной службы, который обе ночи присутствовал на месте событий.

КОНТАКТЫ СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ

Некоторые данные указывают на то, что НЛО могут причинить серьезный вред здоровью человека. Известны случаи, после которых у свидетелей возникали физические недуги. Эти случаи — сильный аргумент в пользу существования НЛО. Самым очевидным и известным является случай, произошедший с Бетти Кеш и Вики Лендрем.