Тайны НЛО

«Смотри вверх!» — и показал рукой. Посмотрел я туда и опять увидел молнию, блеснула она и опять ударила. Это был четвертый удар, как обычный гром (вторая ионосферная молния: ионосфера — метеорит над Кежмой — его след — эпицентр взрыва). Теперь я хорошо вспомнил, был еще один удар, пятый, но он был маленький и где-то далеко (отдаленный звук взрыва плазменного облака над Кежмой)".

Вот, кажется, все. Братья (Симоновы) упомянули «загадочные светлые ночи» на значительной части территории России и Западной Европы с 30 июня по 3-4 июля: было настолько светло, что можно было читать мелкий текст.

Как раз в этом ничего загадочного нет. Если значительное пространство атмосферной и ионосферной оболочки Земли ионизировано, а атмосфера — это газ, газ и вел себя соответственно, вероятно, еще и подпитываясь наведенными полями. У гигантского «минуса» Земли, вероятно, был отобран значительный, несмотря на его «бесконечность», заряд, и возник перекос, разность потенциалов, которой в устоявшемся, равновесном положении, при обычном течении земной жизни, не бывает. А если бывает, то локально — местами, во время гроз.

Мало загадочны также «столбы». Они — из той же серии: возбужденная тем или иным способом ионосфера. Вариант северного сияния. Оно тоже бывает при неспокойном солнце, когда ионосфера получает колоссальный внешний поток энергии.

Конечно же, в указанное время наблюдалась магнитная буря! Скорее всего, не все пережили те неспокойные катастрофические дни… К сожалению (или к счастью), мы не знаем еще и о тех, кто, возможно, все же оказался в непосредственной близости от места взрыва — и в Ванаваре, и в Кежме, на Кове, насколько бы ни казались нам эти районы малонаселенными…

Авторы теории допустили непреднамеренную ошибку, которая много значит для дальнейшего развития мысли по поводу Тунгусского феномена. Дело в том, что они (и многие другие) говорят о том, что ночи стали светлыми с 30 июня. Нет, они были светлыми примерно за неделю до взрыва на Подкаменной Тунгуске и были светлыми еще с неделю после взрыва. И в этом настоящая загадка!

По своей гипотезе А. и С. Симоновы сделали доклад в Комиссии по метеоритике и космической пыли Сибирского отделения Академии наук СССР в Новосибирске, и доклад не только был встречен положительно, но и вошел в теоретическую базу, с которой подходят ко всем небесным гостям на нашу планету. Во всяком случае, гипотеза не пропадет и будет употребима в дальнейшем.

К великому сожалению, не сохранились графики или сейсмограммы Иркутской обсерватории, находящейся в 900 километрах от Ванавары. Известно только, что сейсмоволна после взрыва на Подкаменной Тунгуске дважды обежала всю планету, и ее зафиксировали не только в Иркутске, а практически все метеостанции мира. Не пушинка ведь упала, а метеорит массой около 100 тысяч тонн! Вероятно, этот удар был все же слабее, чем взрыв тысячи атомных бомб типа той, что сброшена на Хиросиму (именно в такую цифру оценивается мощь взрыва в Ванаваре), но незамеченным не должен был пройти.

Исследователи хоть и не сразу, но все же взялись за ТМ. За 72 года (изучение началось только с 1926-го) осмотрен чуть ли не каждый кустик, которого в то время и в поминето не было. Просеяны сквозь сита и пальцы несколько сотен таких объемов земли, сколько, по оценкам, содержал могучий камень, упавший на планету. Выявлено нарушение магнитных свойств почвы, биологические мутации муравьев и других живых организмов. Аномальный рост деревьев — из того же числа. Найдены «капельки» размером от 20 до 100 микрон, а камень «размером с девятиэтажку» — не найден?.. Очень странно.

Был ли он на самом деле, Тунгусский метеорит?

Сам С.Симонов пережил ташкентское землетрясение 1966 года. В городе все те, кто пережил землетрясение, особенно в районе Чиланзара, помнят, что непосредственно перед первым разрушительным толчком было оранжевое свечение, охватившее половину неба. На самом деле сила стихии была не так уж велика: назарбекское землетрясение 1980 года, в эпицентре имевшее силу 8,1 балла, когда в Ташкент пришло не меньше 7,5-7,8 балла, было значительно мощнее. Форма волн была разной, а соответственно различным воздействие на наземные объекты. Еще, вероятно, отличалась природа того и другого. В 1966-м паника была, а в 1980-м — почти не было. В чем дело?..

А в том, что в 1980-м году не было свечения.