Тайны природных аномалий

Все мы привыкли говорить о вековечных деревьях в тайге или могучих сибирских лесах. Однако стоит зайти в эти леса, чтобы убедиться, что это очень сильное преувеличение. Это может показаться шоком, но старых деревьев в сибирской тайге почти нет. Причем нет их абсолютно по всей России. Если изучить зарисовки и первые снимки конца XIX столетия, можно говорить о том, что лесистой части на территории России было достаточно мало, даже на территории Сибири. Куда делись деревья и почему они не исчезают сейчас? В среднем обычные сосны и ели живут 400–500 лет. Трехсотлетняя ель должна иметь диаметр ствола около двух метров. В Америке такие деревья есть, но в наших лесах таких деревьев нет. В их полную вырубку верится с трудом.

Версия пожаров отвергается сразу, потому что тяжело представить, какой мощности должен быть пожар, который уничтожил бы все деревья на гигантской территории. Чтобы выгорел весь лес России, гореть должно было бы весь XVIII век без перерывов по 7 миллионов гектаров в год. Однако никаких сведений о таких катастрофах нет ни в одном источнике мира.

Исследователи стали изучать фотографии из определенных мест, сделанные в конце XIX — начале XX века, и обнаружили отсутствие деревьев, абсолютно голый пейзаж. Тобольск, Владимир, Касли, Ярославль, Волга, Уфа — везде наблюдается одна и та же картина. С деревьями по непонятной причине была большая проблема. За 100 лет, прошедших с момента съемки, пейзаж сильно изменился. Сейчас деревья есть. Почему же их не было тогда? Потому что примерно за 100 лет до съемок они могли быть уничтожены каким-то неизвестным катаклизмом.

Если снова обратиться к пейзажной живописи, а точнее, к одной из самых известных картин Шишкина 1878 года «Рожь», то можно заметить не саму рожь, а кривые сосны.

Известная картина Ивана Шишкина 1878 года «Рожь»

Явно видно, что эти немногие сохранившиеся деревья могли пережить некое катастрофическое воздействие. Причем с одной определенной стороны. Что же могло случиться в начале XIX века и происходило ли это только в России? В данных европейских и американских историков есть упоминания о том, что в 1816 году был так называемый год без лета: оно просто не наступило. Выпадали дожди со снегом и градом, очень рано все реки покрылись льдом. 1816 год был самым холодным за всю историю метеонаблюдений. В июне и июле в Америке и Европе люди замерзали от холода. Реки повсеместно выходили из берегов. Погиб весь урожай. Цены на продовольствие выросли в 10 раз, и во многих странах начался голод. Погодная аномалия наблюдалась во всех странах Северного полушария. Она неизбежно должна была затронуть и Россию, хотя в наших источниках об этом нет ни слова. По официальной версии, у нас было спокойно, собирались отличные урожаи, которые продавались голодающей и замерзающей Европе.

Западные ученые давно начали искать разгадку этого феномена. В 1920 году американский физик Уильям Хемфрейс предположил, что причиной этого сбоя стало извержение вулкана Тамбора в Индонезии, когда погибло больше 70 тысяч человек. Недавние выводы греческого профессора Зерефоса вроде бы подтверждают эту теорию. Однако сегодня считается, что извержение было не одно, а несколько: два в 1812 году на островах Сен-Винсент и Сангир, в 1813 году в Японии, в 1814 году на Филиппинах, а финальный аккорд 10 апреля 1815 года на индонезийском острове Сумбава. Все это и привело к году без лета, а если быть точнее, то к трем, потому что фактически нормального лета не было целых три года, до 1819-го. Все вроде бы логично, но к версии с вулканом есть серьезные претензии. По мнению специалистов, во-первых, вулкан взорвался в 1815 году весной, то есть за полтора года до наступления года без лета; во-вторых, он взорвался в Южном полушарии, а атмосферные вихри на Земле такие, что идут от экватора к полюсам.

Кроме того, есть еще одна необъяснимая странность. В Австралии, которая находится рядом с Индонезией и которая в первую очередь должна была бы пострадать от взрыва супервулкана, ничего подобного не наблюдалось. Все это время, пока в Европе царил хаос, английские колонисты не фиксировали каких-либо погодных аномалий. Никакой «ядерной зимы», никакого снега и бурь, причем почти в эпицентре потенциального источника всех бед. Это доказывает, что причиной всех европейских неприятностей был совсем не вулкан. Но что тогда? Возможно, катаклизм был связан с падением тела? Но где же оно упало? На гравюрах можно найти изображения светящихся, падающих с неба шаров, черных и белых.

Такое не раз случалось в истории человечества. Извержения вулканов, как считают исследователи, к таким последствиям привести точно не могли. Не могли они и засыпать толстым слоем пыли российские города. Вулканы были, скорее всего, не причиной катастрофы, а ее следствием.