Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии

На ряде конкретных примеров читатель неоднократно имел возможность убедиться в том, что экономические процессы часто обладают поразительным сходством с процессами, изучаемыми другими науками, — например физикой или химией. Наиважнейшую роль в этих случаях играет коллективное поведение. На основе такого поведения могут возникать явления, решительным образом расходящиеся с классической экономической теорией в духе Адама Смита и его постулата об экономическом равновесии. Несомненно, в будущем экономисты-теоретики всерьез займутся такого рода феноменами и новыми методами синергетики, чтобы с их помощью суметь лучше понять и наконец оформить происходящее в экономике. При этом мы не должны упустить из вида следующее обстоятельство. Как и для любой другой теории в рамках экономических и особенно социальных наук, для синергетики существует проблема интерпретации полученных ею математических результатов, и объясняется это прежде всего тем, что для всех экономических процессов характерны обширные и неразрывные социальные связи: они глубоко проникают в жизнь каждого отдельного человека — как в общественную, так и в частную. В этом и заключается одна из причин того, что математические выкладки оказываются здесь неприменимы. В то же время мы встречаемся со словом «технократия», по большей части воспринимаемым с неодобрением, потому что технократы с их умозаключениями иногда выступают против идеологических подмен трезвой оценки реальности чьими-то субъективными желаниями. Однако следует четко уяснить для себя, что в целом ряде случаев процессы в комплексных системах (а экономика именно к таковым и относится) характеризуются таким понятием, как «неизбежность», и избежать возникновения подобных процессов, прячась за идеологическими выдумками, действительно невозможно. Скорее следует постараться постичь природу этого автоматизма, чтобы затем, уже с новых, более высоких позиций относясь к происходящему, суметь обратить его во благо каждому отдельному человеку.

Глава 15 ПРЕДСКАЗУЕМЫ ЛИ РЕВОЛЮЦИИ?

В своем фантастическом романе «Foundation»[19] знаменитый американский писатель Айзек Азимов изображает ученого, доктора Селдона, который способен просчитать поведение человечества на много сотен лет вперед. Герой романа имеет, в частности, в своем распоряжении средства для предсказания революций. Прогнозы такого рода, естественно, занимают не только ученых в фантастических романах: и для нас с вами, и, безусловно, для политиков способность делать такие прогнозы хотя бы на несколько ближайших лет оказалась бы чрезвычайно ценной. Революцией называется переворот, в результате которого один государственный порядок в отдельно взятой стране сменяется другим. Используемое в этом определении слово «порядок» сразу же отсылает нас к наиважнейшему вопросу синергетики: каким образом в результате взаимодействия отдельных элементов системы возникает порядок? В контексте темы данной главы этот вопрос звучит так: каким образом в результате взаимодействия отдельных граждан возникает упорядоченная государственная структура?

Общественное мнение в роли параметра порядка

Здесь мы снова сталкиваемся со своеобразными взаимоотношениями между отдельными индивидуумами и упорядоченной структурой. Структура подчиняет себе индивидуумы; однако верно и обратное: именно индивидуумы и поддерживают существование структуры. Исследуем эти взаимоотношения подробнее на примере такой актуальной социологической темы, как формирование «общественного мнения».

Наш тезис звучит следующим образом: господствующее общественное мнение играет роль параметра порядка, оно подчиняет себе личные мнения отдельных людей и распространяется все шире и шире, поддерживая тем самым свое собственное существование.[20]

Тезис этот, естественно, нуждается в более глубоком обосновании, и я рад сообщить читателю, что социологическая литература содержит массу необходимых для такого обоснования сведений. Разумеется, отношения в области, изучаемой социологами, намного сложнее по сравнению с таковыми в лазере или в жидкости, ведь здесь задействованы еще и другие силы, другие компоненты системы; в качестве таких подсистем можно рассматривать средства массовой информации, с одной стороны, и правительство — с другой. Несмотря на подобные осложнения, мы все же оказываемся в состоянии разобраться в том, каким образом возможно при помощи операций над понятиями синергетики проложить тропу сквозь джунгли различного рода хитросплетений и получить в результате довольно четкую и ясную картину взаимосвязей отдельных элементов общества.

В рамках упомянутого тезиса выдвинем следующие положения: