Тайны советского хоккея

Принцип – что вижу, о том и пою, не влезая при этом в дебри, хорош тем, что конкретный автор выглядит этаким знатоком. Но это как пыль на стекле, смахнул тряпкой – и не осталось следа. А раньше у нас всегда было полно народа, готового вскрывать недостатки, но вот исправлять ошибки далеко не всегда получалось. Тем не менее польза все-таки была. Сегодня, казалось бы, картина достаточно прозрачная. Понятно, у кого какие задачи и вообще что творится. Однако хоккейной оппозиции, как таковой, сегодня не существует. О проблемах вслух говорят не часто, но, как правило, это делают профессионалы. И, что называется, замалчивать проблемы не удается. Но в целом общественное мнение сформировано позитивно. Наверное, можно в определенной степени говорить о моде на патриотизм.

Но внутренний мир современного российского хоккея хотя и далеко не такой, как советский, тем не менее похож на него. Сложностью взаимоотношений, перекрестками мнений, полярными позициями. Что же представляет картина без прикрас?

До распада СССР считалось, что хоккей – одна из наиболее благополучных игр после русских шашек. И, если отталкиваться от результата, было именно так. Существовала система, на которой все держалось. И в России о дальнейшем развитии игры всегда говорили много. Специалисты отдавали себе отчет в том, что без единых магистральных подходов к построению игры обойтись сложно. Но с течением времени ситуацию все больше контролировали не тренеры, а хозяева клубов, спонсоры. Их больше волновали деньги и быстрый положительный результат. Тренер перестал быть первым лицом в команде, любой хозяин-дилетант, не понимая хоккея, мог обойти его в самых различных вопросах. До сих пор в памяти остается, например, неприятный осадок, связанный с отстранением главного тренера «Салавата Юлаева» Сергея Михалева. Команда выиграла чемпионат России, весь следующий сезон играла хорошо, но оступилась в плей-офф. Тут же пригласили Быкова с Захаркиным. И они с задачей не справились, но эту пару в клубе оставили, сообразив, что шарахаться из стороны в сторону не стоит.

В российском хоккее был отрезок, когда после каждого сезона сотни хоккеистов меняли команды. В таких условиях хоккей благополучно развиваться не мог. Чтобы показывать качественный хоккей, нужны сбалансированные звенья, на их создание нужно время. Не факт, что приглашение какого-то звездного игрока может сразу усилить тройку. Наверное, и поэтому у нас сейчас, к сожалению, нет такого стиля, каким был советский, не похожий на что-то другое, красивый и неповторимый.

Всего лишь секрет Полишинеля, что не хватает взаимопонимания КХЛ и ФХР. Ничего удивительного, у них ведь разные задачи. Это уже было полтора десятка лет назад, когда возник конфликт между МХЛ и ФХР, о котором мы рассказали подробно.

Правда, тогда повод для устранения лиги был высосан, что называется, из пальца. Сейчас ситуация иная. Главный тренер сборной России Вячеслав Быков открыто выразил озабоченность обилием в КХЛ легионеров, которые, кстати, приложили руку к поражению россиян в финале ЧМ-2010, а также игроков из Белоруссии, Украины, Казахстана, которые легионерами не считаются. Все они закрывают путь в большой хоккей молодым россиянам. И если дело пойдет так и дальше, то юные звездочки будут уезжать за океан. В общем, все логично. Но, наверное, не лишне добавить, что готовят мальчишек хуже, чем прежде. Во всяком случае, ярких звезд давно не видно.

Изменилась и расстановка сил. Куда мощнее лига Александра Медведева и скромнее возможности ФХР, которая, собственно, и должна контролировать дела по подготовке резерва в полном объеме. Об этом легко судить по заявлению Третьяка о том, что есть договоренность с КХЛ, что та будет отпускать хоккеистов во вторую сборную. Что значит отпускать? Наверное, надо понимать – пойдет навстречу ФХР, окажет любезность. А про то, что КХЛ готовит соперников сборной России, наша федерация и не вспоминает.

Выходит, опять двадцать пять? Тот же секрет Полишинеля. Все же знают, что в доме должен быть один хозяин. Но если рассмотреть картину шире, то все-таки есть предпосылки для сосуществования КХЛ и ФХР. Во-первых, благополучие национальной сборной зависит не от числа легионеров, которое, возможно, будет ограничено или, наоборот, увеличено, а от уровня мастерства самих россиян. Создать систему подготовки – задача федерации. КХЛ, со своей стороны, пытаясь создать мощный европейский турнир, на мой взгляд, способствует развитию хоккея в России и в Европе.

Последний чемпионат мира лишний раз показал, что для Канады и США это состязание второстепенное. Как мы уже отмечали, не всегда едут в свои национальные сборные и европейцы, выступающие за океаном. Нельзя сказать, что интерес к турниру пропал. С удовольствием смотрели зрители острые поединки в Германии. Но хотелось бы более высокого уровня мастерства. А не хватает его и потому, что еще полтора десятка лет назад, когда президент ИИХФ швейцарец Рене Фазел начал заигрывать с НХЛ, он, по сути, подставил весь европейский хоккей.