Тайные битвы XX столетия

То, о чем я говорил и писал и в 1987 году, и значительно раньше, подтверждается сегодня самой жизнью. Соотношение природных и рукотворных богатств, обладателем которых является человечество, и общемировой денежной массой выражается на сей день пропорцией 1:25. Разрыв между этими показателями неуклонно растет, чему способствует, в первую очередь, неустойчивость и необеспеченность американской валюты — доллара. Однако доллар по-прежнему сохраняет свой искусственно высокий курс, что вызвано, прежде всего, стремлением определенных «интернационально»-криминальных кругов утвердить таким образом свою власть во всем мире. На последнем заседании Трехсторонней комиссии — отвратительного детища «нового мирового порядка» — Дэвид Рокфеллер заявил, что в будущем власть на планете должна принадлежать банкирам и их прислужникам из числа так называемых «интеллектуалов». Доллар все еще правит миром, увлекая его в пропасть неизбежной катастрофы апокалипсического масштаба.

Драгош Калаич «Литературная Россия», 8 января 1993 г.

ВСЕМИРНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — РЕАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

На пороге XXI века человечество сталкивается не только с ядерной, но и с другими глобальными угрозами — экологической, технологической (типа Чернобыля) и т. д. Его защита как от «старых, естественных» глобальных опасностей, так и от новых, порожденных развитием самой цивилизации, требует от народов и их правительств принятия самых решительных мер. Однако здесь-то и начинаются разные «но». Все дело в том, что человечество на сегодня просто не готово к принятию столь грандиозных защитных мер.

Главная причина этого — отсутствие должного уровня обмена информацией, взаимодоверия, взаимопонимания между всеми народами мира нашей маленькой планеты и как прямое следствие этого — отсутствие согласованности в их действиях, направленных на свое спасение, на свое выживание.

По моему мнению, наикратчайшим путем к преодолению этой «слепоты» и бездействия человечества может стать добровольное согласие лидеров мира, и особенно стран — членов Совета Безопасности ООН, съехаться в Нью-Йорк для установления постоянного личного и рабочего контроля между собой. Ибо только в условиях постоянного и свободного общения, обмена мнениями, постоянной совместной работы в этом едином международном центре возможно создание, говоря словами физиков, той «критической массы общественных условий», которая окажется в состоянии наконец вызвать подлинный прорыв в сознании этих лидеров, в устранении их взаимных подозрений, недоверия, в создании атмосферы взаимопонимания и согласованного взаимодействия.

Как известно, идея создания постоянного всемирного правительства была впервые около полувека назад высказана А. Эйнштейном, однако в то время некоторыми сталинскими «учеными» и политиками она была объявлена несвоевременной, утопической и даже реакционной.

Но сама жизнь в наши дни вновь со всей ясностью подтверждает ее правоту. Народы все больше надежд возлагают на согласованные действия лидеров стран ООН и ее Совета Безопасности. Конечно, мировому сообществу организовать постоянное и активно действующее всемирное правительство будет стоить немалых усилий, на что может уйти целый ряд лет. Одним из наиболее надежных путей к достижению этой цели является внедрение в обиход всех народов мира на сугубо добровольной основе единого международного языка как надежного средства межнационального общения. Тогда — естественно, при полном сохранении национальных языков — рост взаимопонимания и согласованного взаимодействия народов мира был бы резко ускорен. И первой моделью, первым образцом такого правительства, вероятнее всего, будет региональное общеевропейское правительство стран — участниц хельсинкского процесса, хотя создание его также потребует значительного времени. И хотя такие планы сегодня смотрятся как нечто отдаленное и туманное, завтра они уже окажутся реальной необходимостью, что жизнь иногда обгоняет самые смелые планы.

Ф. Материкин «Известия», 13 декабря 1991 г.

НЕ ЗАПАД, А ПРИЗРАК ЛУБЯНКИ ‑ ПРИЧИНА ВАШИХ БЕД

В действительности же все, что россияне по сей день видят на своем политическом Олимпе, от начала до конца пропитано горбачевским духом независимо от места пребывания и предвыборных шансов провозвестника «нового мышления» и «общечеловеческих ценностей». В эту свою мысль Арчи Браун вкладывает совершенно конкретный подтекст: Россией, хотя и в изменившихся условиях, правит все тот же КГБ, который якобы и привел — сквозь многочисленные тернии — Горбачева к власти.