Тайные операции Второй мировой. Книга о военной разведке. 1944 год

Это объяснялось двумя причинами.

Первая — причина политическая. Союз Великобритании и СССР носил временный характер. И в Москве, и в Лондоне понимали, что Вторая мировая война рано или поздно закончится. Отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции неизбежно вернутся на тот же уровень, на котором они находились накануне нападения фашистской Германии на Польшу в сентябре 1939 года. Этот политический водораздел труднопреодолимый, а мосты, которые удалось создать Сталину и Черчиллю, были зыбкими и временными.

Вторая — причина профессиональная. Сведения о противнике добывали конкретные разведчики и агенты. Они были внедрены в штабы противника или действовали в тылу врага, имея доступ к его секретам. Рисковать их безопасностью никто ни в Москве, ни в Лондоне никогда бы не решился. Малейшее нарушение правил конспирации в обращении со сведениями, добытыми агентурным путем, могло поставить на грань провала и британских, и советских разведчиков или агентов. Это ограничение сковывало инициативу, не давало возможности представителям военных разведок двух стран осуществлять регулярный обмен разведсведениями о Германии и ее сателлитах. Изменить что-либо в этой области было невозможно.

Сотрудничество между разведками США и Великобритании в годы Второй мировой войны, особенно на ее завершающем этапе, строилось на другой политической основе, имело реальный доверительный характер, осуществлялось планомерно и целенаправленно. Такое сотрудничество способствовало координации усилий разведывательных служб США и Великобритании и приносило им значительную пользу.

Советская военная разведка вроде бы имела пропуск в англо-американский «разведывательный клуб». Формально она даже была его соучредителем, но с ограниченными правами. Говоря дипломатическим языком — советская разведка обладала в этом «клубе» лишь правом «наблюдателя», которому показывали не все и не всегда. Советский Генштаб поступал также.

В 1944 году в Лондоне продолжали работать руководитель советской военной миссии контр-адмирал Н. Харламов и военный атташе генерал-майор А. Скляров. В британском генеральном штабе они были хорошо известны. Представители британского военного ведомства в первой половине 1944 года передали Харламову и Склярову полезные сведения о фашистской Германии.

В Москве подобные сведения о противнике передавались руководителям британской военной миссии[74].

11 мая 1944 года начальник отдела специальных заданий Генерального штаба Красной Армии генерал-майор Н. Славин сообщил начальнику ГРУ генерал-лейтенанту И. Ильичеву о том, что глава британской военной миссии в СССР генерал-лейтенант М. Барроуз обратился к нему с письмом, в котором сообщил:

«Начальник Главного управления военной разведки военного министерства Великобритании 25 апреля принял господина контр-адмирала Харламова и господина генерал-майора Васильева и ознакомил их с мнением британского Генерального штаба по следующим вопросам:

1. Категории немецких дивизий на Западе и их боеспособность.

Меры, приятые Германией по снабжению Венгрии и Румынии, и ее дальнейшие намерения.

2. Мнение Великобритании о способности Румынии и Венгрии оказывать сопротивление.

3. Формирование новых германских дивизий и дивизий ее сателлитов, а также будущие возможности.

4. Укрепления, сооруженные Германией на Восточном фронте, в частности на границах с Венгрией и Румынией».

Барроуз сообщил Славину, что «начальник Главного управления военной разведки Великобритании считает, что Генеральный штаб Красной Армии, возможно, составил по этим вопросам мнение и обладает по ним сведениями, сравнение которых с мнением британского Генерального штаба может оказаться поучительным и обмен которыми приведет к обоюдному усовершенствованию познания противника.

Поэтому он поручил мне обратиться в Генеральный штаб Красной Армии с просьбой ознакомить меня с его мнением по вышеупомянутым вопросам. Помимо этого, я буду признателен за ознакомление меня с мнением Генерального штаба Красной Армии по следующим германским, венгерским и румынским вопросам:

а) Людские ресурсы и максимальные мобилизационные возможности.

б) Военная промышленность.

в) Сырье.

г) Продовольствие, обмундирование и т.д.

д) Оценка немецких дивизий на Восточном фронте».

Направляя начальнику ГРУ это письмо, начальник отдела специальных заданий Генерального штаба Красной Армии генерал-майор Н. Славин писал: «Прошу выделить офицера для проведения беседы с генералом Барроузом... О принятом решении прошу сообщить».

Глава британской военной миссии в СССР получил подробные ответы на все поставленные им вопросы.

Глава вторая. Спецгруппа по разведке