Тайные слуги

М. Сейерс и А. Кан утверждают, что японские консульства в американских городах являлись центрами шпионско-диверсионной деятельности, поддерживающими постоянную связь с бесчисленными японскими рыболовными судами, которые плавали в американских водах. Эти «рыболовные» суда были оборудованы мощными двигателями, коротковолновыми радиоустановками и сложными приспособлениями для промера глубин. Их команды состояли из агентов японской морской разведки.

По свидетельству М. Сейерса и А. Кана, импортные и экспортные компании, принадлежавшие японцам и находившиеся в США, также занимались сбором информации для военной разведки Японии.

О чем же свидетельствует столь широкий размах активности японской разведки на территории США? О больших достоинствах японской шпионской службы? Или, может быть, об искусстве японской агентуры?

Отнюдь нет. Японские шпионы действовали грубо, нагло, почти открыто. Их действия, как это отмечает и Р. Сет, были замечены американскими властями. И тем не менее решительных мер к пресечению шпионской и подрывной деятельности японской разведки на территории США вплоть до начала военных действий на Тихом океане они не принимали.

Чем же объясняется столь странное поведение со стороны американцев?

Ответ один: антисоветской политикой влиятельных кругов США, их стремлением не вызывать осложнений в отношениях между Японией и США, их внешнеполитическим курсом на то, чтобы столкнуть Японию с СССР.

Как известно, американское правительство вело с японцами переговоры до дня нападения последних на Пирл-Харбор. Правящие круги США не теряли надежды в ходе этих переговоров договориться с японскими милитаристами и натравить их на Советский Союз. США до самого Пирл-Харбора вооружали Японию и способствовали ее агрессивным действиям в Китае. А аресты разоблаченных японских агентов, по мнению определенных кругов, могли вызвать ненужные недоразумения в отношениях с Японией и отвлечь ее от подготовки нападения на СССР. Именно поэтому государственный департамент противился таким арестам. Примеры этого приводятся в книге Р. Сета.

Следовательно, дело не в том, что японская разведка была очень сильна, как это утверждает Р. Сет. Ее успехи объясняются прямым попустительством милитаристских кругов США, стремившихся натравить Японию на Советский Союз.

* * *

Читатель, несомненно, заметит, что свою повесть о японском шпионаже Р. Сет пытается исторически обосновать. Однако исторические изыскания автора — самая слабая часть книги: они поверхностны, грешат неточностью, часто научно несостоятельны. Автор не поднялся до понимания причин излагаемых им исторических событий или извратил их сознательно. В частности, он преувеличивает роль отдельных людей, особенно таких одиозных личностей, как Штибер и Доихара. На самом деле их роль и значение в событиях, участниками которых они были, неизмеримо скромнее, чем это изображено в книге «Тайные слуги». В характеристике, которую им дает Р. Сет, не получило должного отражения и то, что и Штибер и Доихара — преступники, повинные в отравлениях и убийствах многих людей.

Рассказывая о деятельности японских шпионов, Р. Сет одновременно описывает ряд исторических событий.

Многие из них сопровождались отторжением чужих территорий и порабощением народов. В таких событиях отразилась захватническая политика империалистических хищников.

Но излагая факты агрессии против того или иного народа, Сет не называет вещи своими именами, не вскрывает грабительский характер действий захватчиков. На исторические события он смотрит глазами западных колонизаторов, которые декларациями о своей якобы цивилизаторской роли в восточных странах прикрывали самые грубые акты агрессии против них.

Естественно, что в книге о японском шпионаже автор уделил значительное внимание фактам из новой и новейшей истории Японии. Но при этом Р. Сет умолчал о главном историческом уроке. Захватнические войны, которые беспрерывно вели японские империалисты, все их агрессивные действия против других народов могли иметь место только при условии поддержки и помощи со стороны империалистических государств.

Помощь и поддержка со стороны западных держав — вот основная причина временных успехов милитаристской Японии в агрессивных войнах, которые она вела до 1945 года, когда Япония была вынуждена возвратить грабительски захваченные ею чужие территории.

Однако Р. Сет умалчивает об этой помощи и совершенно необоснованно выдвигает на первый план в качестве причины, определившей временные успехи Японии в прошлых войнах, деятельность японской разведки.

Книга Сета — это очерки о деятельности японских шпионов. Но поскольку исторические экскурсы автора занимают в ней немало места, следует предупредить читателя о необходимости критического подхода к работе Р. Сета в целом и к ее исторической части в особенности.

* * *