Читаем Тайные смыслы Второй мировой полностью

Что это значит? Ответ один: премьер знал о планах переворота в СССР! Потому молчал о Сталине и прочих реалиях; через несколько дней блицкриг и пятая колонна должны были эти реалии смести. Но не буду забегать вперед…

Как думаете, когда бритты стали нашими союзниками? Тотчас после этой речи?

Ага…

Спустя месяц, в конце июля, мы подписали с англичанами… союз? Ничего подобного — всего лишь Декларацию о незаключении сепаратного мира с Германией. Союзный договор появился через год, в мае 1942-го! А с Америкой союз заключен еще позже, в июне 42-го.

Целый год мы отбивали агрессию всей Европы в одиночку, даже без символических союзников.

— А ленд-лиз?! — возмущенно спросит читатель.

— О нем позже.

А вот еще одна международная новость.

24 июня газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала слова американского сенатора Гарри Трумэна: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».

Трумэн — да, это тот самый, который стал следующим после Рузвельта президентом и провел первую в истории (надеюсь, последнюю) атомную бомбардировку мирных городов. Искренний был хищник, не прикидывался «миротворцем». Вот и ляпнул вслух то, о чем другие англосаксы лишь думали.



«Пусть они убивают как можно больше».

Запомните эти слова. Они многое объясняют в действиях банкирской элиты.

— Но и Сталин говорил то же самое! — воскликнет читатель. — Вот, ты сам цитировал: «В интересах СССР, чтобы война разразилась между рейхом и англо-французским блоком»!

Верно. А теперь смотрим различия.

1) Сталин сказал это на закрытом заседании, а Трумэн — для печати. Сравните уровни цинизма.

2) Главное: англосаксы войну и развязали. Мы же хотели лишь избежать вражеского вторжения — и потому надеялись, что агрессоры передерутся между собой.

Чуете разницу?


Итак, пока всё шло в точности по «Барбароссе». Но тут снова всплывает вопрос: что это за нелепый план?! Почему победу в нем означал выход на линию Архангельск — Астрахань?? С чего немцы взяли, что, сохранив половину европейской территории и громадную Сибирь (включая уральские заводы), Сталин сдастся??

Эту загадку мы обсудим позже.

А пока — вопрос не менее острый: почему немцы смогли так легко громить нас в первые месяцы? (Скоро мы увидим, что два эти вопроса тесно смыкаются.)

Драпали и сдавались?

Поставьте себя на место тогдашнего бойца.

Вы двадцатилетний пацан, которого призвали в армию. На уме — девочки, профессия будущая, сослуживцу отомстить за щелбан в столовке… И вдруг бац — на тебя танки прут! Надо погибать за Родину. Вот прямо сейчас.

Вы готовы?!

Ой, вряд ли… Нужна полная перестройка мироощущения.

И в первые дни нередко случалось описанное К. Рокоссовским, чей корпус 22 июня двигался к границе:

«Дорога пролегала через массив буйно разросшихся хлебов, достигавших роста человека. То в одном, то в другом месте, в гуще хлебов, стали появляться в одиночку, а иногда и группами странно одетые люди, которые при виде нас быстро скрывались. Одни были в белье, другие — в нательных рубашках и брюках военного образца или в сильно поношенной крестьянской одежде и рваных соломенных шляпах. Я приказал выловить скрывавшихся.

Это были так называемые „выходцы из окружения“, принадлежавшие к различным воинским частям. Их маскарад объяснялся просто. Те, кто сумел обменять у местного населения обмундирование на штатскую одежду, облачились в нее; кому это не удалось, остались в одном нательном белье. Страх одолел здравый смысл, так как примитивная хитрость не спасала от плена, ведь белье имело на себе воинские метки. Впоследствии мы видели трупы расстрелянных именно в таком виде — в белье.

Воспевая подвиги войск, частей и отдельных лиц в боях с врагом, носившие массовый характер, нельзя обойти молчанием и имевшиеся случаи паники, дезертирства с поля боя и в пути следования к фронту, членовредительства и даже самоубийств. Весьма характерен случай самоубийства офицера одного из полков 20-й танковой дивизии. Вот слова его посмертной записки: „Чувство страха, что я могу не устоять в бою, вынудило меня к самоубийству“.

Нанесенный врагом неожиданный удар ошеломил наши войска. Даже целые части, попавшие под удар небольшой группы вражеских танков и авиации, подвергались панике… Чтобы вывести их из этого состояния, потребовалось длительное время» [325].

Цифры печальны.

С 22 июня по 10 октября было задержано 657 364 дезертиров. [326] За первые полгода войны попало в плен, осталось за линией фронта и пропало без вести 2 335 000 человек. [327] Погибло тогда же 556 000 бойцов [328] — т. е. на одного погибшего четверо сдались или «исчезли». Для сравнения, в 1943-м соотношение погибших и плененных стало 5: 1.

Стойкие армии всегда теряют убитыми больше, чем пленными. Надо объяснять, почему?

А теперь сравним с цивилизованной Европой.

В 1941 году Красная Армия теряла пленными, по разным оценкам, 390–650 тысяч человек в месяц. Много? Да.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное