Тайные смыслы Второй мировой

Нет, СССР готовился к войне очень энергично!

Но готовился защищаться — или нападать?

Гитлер упредил Сталина?

Один английский грызун (присвоивший фамилию полководца, чтоб компенсировать свое ничтожество) вбросил блудливую идейку:

— Злобный Сталин собрался напасть на рейх, и мудрый Гитлер его опередил!

Другие грызуны добавили такое:

— Немецкие войска перешли границу, чтоб мирно идти на Иран и Индию, со Сталиным это было договорено — но коварный горец напал на добрый вермахт.

— Сталин и Гитлер копили у границы войска, чтоб вместе двинуть на Англию. Но коварный… и далее по тексту.

Наверняка еще что-нибудь выдумали шаловливые авторы, просто я пока не встретил.

Все эти домыслы разбиваются историческим контекстом: с 1923 года Гитлер (наученный Ганфштенглем) планировал идти на Россию, и только на нее. И лишь поэтому англосаксы помогали ему щедро, бодро, всесторонне. 18 лет фюрер готовил вторжение — и напал: тут всё логично и стройно.

Вам мало? Есть и другие аргументы.

1. Только что с огромным трудом мы разбили финнов, РККА оказалась нежданно слабой. И после этого нападать на рейх, расползшийся по всей Европе и имеющий мощную современную армию??

2. Наши войска НЕ готовились к наступлению, их разместили бессмысленно. Аэродромы и склады выдвинули к самой границе (причем без маскировки! Их просто подставили под бомбежку), но наземные войска стояли в отдалении. Кто и почему так сделал? Читайте дальше.

3. Как я уже писал, в глубоком тылу построили фундаменты для эвакуируемых заводов. Если вы собираетесь напасть — будете готовить стратегическое отступление?

4. И главное: зачем Сталину нападать на Германию? С чего вдруг? О «мировой революции» после 1929 года и речи не было, строили «социализм в отдельно взятой стране». Это Гитлер постоянно твердил о захвате жизненного пространства на востоке; а нам со своим бы пространством управиться…

— А ведь кричали, что «воевать будем малой кровью и на чужой территории»! — скажет кто-то. — Значит, готовились нападать!

— Вы об оптимистической пропаганде впервые слышите? — усмехнусь я. — Что, надо было внушать: «Враг захватит полстраны, а вы погибнете миллионами»?!

Чтоб победить, надо настраиваться на победу, без вариантов.

Анекдот «Гитлер был вынужден упредить вторжение красного тирана» — давний, геббельсовский еще.

Однако добросовестный западногерманский (!) историк Г.-А. Якобсен в 1959 году писал: «Необходимо разрушить одну все еще распространенную легенду: нападение на Советский Союз в 1941 г. (как свидетельствуют документы) не являлось превентивной войной. Решение Гитлера осуществить его было порождено отнюдь не тревогой перед грозящим Германии советским нападением, а явилось конечным выражением той его агрессивной политики, которая с 1938 г. становилась все более неприкрытой.

Советы не считали нападение на Германию средством своей политики; до тех пор они осуществляли свои намерения гораздо более безопасным „холодным путем“. При внезапном нападении летом 1941 г. не было захвачено никаких документов, которые бы давали основание для выводов о наступательных намерениях. К тому же Красная Армия еще только собиралась модернизировать свои танковые войска и авиацию» [372].

О том же писал немецкий разведчик Г. Бухгайд: «Абвер никогда не утверждал, что русские развертывают войска для нападения на Германию. Для этого не было никаких оснований. Группировка советских войск носила сугубо оборонительный характер. Гитлер и Риббентроп точно знали, что Россия не нападет на Германию. Они неоднократно упоминали об этом в разговорах между собой и в беседах с японским министром Мацуокой в начале ноября 1940 г. Гитлер при этом выразил убеждение, что Сталин будет соблюдать договоры, „пока он жив“. Также и в письме к Муссолини от 31 декабря 1940 г. он писал: „Пока жив Сталин и пока у нас не будет особых кризисов, я не поверю, что Россия предпримет какие-либо шаги нам во вред“. И еще в апреле 1940 г. он сказал послу в России Шуленбургу, что „не следует думать о каких-либо опасностях со стороны русских“» [373].

Новых документов на этот счет не появилось.

* * *

Бить первым выгодно. Врезать можно так, что с одного удара противник рухнет и вообще не успеет дать сдачи. И если б дело касалось лишь двоих, всегда следовало бы бить первым.

Но вокруг свидетели. Они могут ввязаться в драку или милицию вызвать. На ваших глазах вооруженный громила избивает кого-то — вам кому захочется помочь? Кого вы поддержите в суде?

Так что если просчитать на несколько ходов вперед, то бить первым выгодно не всегда. Да и не все люди — агрессивные сволочи, некоторые вообще драться не хотят… Ну не нападают русские первыми! Мы всегда стремимся найти взаимовыгодный компромисс (как с Финляндией). Не верите? Слушайте британского историка А. Тойнби: «Русские армии воевали на западных землях, но они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах. Русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами» [374].