Тайные знания

Авторы гипотезы рассматривают возможность образования "микротранзиентов" размерами всего в несколько сотен метров, но с чудовищной плотностью плазмы - порядка единиц кг/куб. м. Эти гипотетические космические тела названы энергофорами. Возникнуть они могут в теле транзиента или на его границе, при взаимодействии с энергорассеивающими космическими телами. Движение быстрых энергофоров происходит в основном под действием гравитационных сил, медленные же энергофоры будут захвачены магнитным полем. Более того, они могут двигаться по направлению к магнитным аномалиям. При приближении к планете плазмоид будет ускоряться гравитационным полем, обретая при приближении к тропосфере скорость порядка десятков километров в секунду.

Однако, существовать долго в таких условиях энергофор не может. Аэродинамический напор приведет к деформации силовых линий магнитного поля в его головной части. Разовьется неустойчивость, за которой последует взрывная рекомбинация плазмы. Удельная энергия взрыва оказывается на 3 порядка выше чем у любого химического взрыва, и только в 20 раз меньше, чем у ядерного.

Интересно, что согласно этой гипотезе контуры вывала леса на Земле должны были принять как раз форму "бабочки", что наблюдалось и на самом деле. Заканчивая рассказ о ТКТ, хочется еще раз подчеркнуть, что явление ТКТ не могло быть вызвано ни кометой, ни каким бы то ни было другим космическим телом, взорвавшимся только за счет своей кинетической энергии. Во первых, тело, взрывающееся из-за торможения в воздухе принципиально не может разрушиться полностью, если его плотность превышает одну сотую плотности воды. Если же оно рассеялось полностью, если вся его кинетическая энергия полностью перешла в тепловую, значит плотность тела была значительно меньше одной сотой плотности воды. Однако такое тело, согласно расчетам просто не могло долететь до таких низких слоев атмосферы. Оно взорвалось бы гораздо раньше. Из этого следует, что тело было гораздо плотнее, и взорвалось за счет своей внутренней энергии.

Во вторых, если ТКТ взорвалось за счет кинетической энергии, его скорость составляла не менее 10 километров в секунду. Но двигаясь с такой скоростью, с учетом угла наклона траектории, тело неизбежно должно было вызвать полосовой осесимметричный вывал леса на значительном протяжении, чего не наблюдается. Следовательно, скорость ТКТ была значительно меньше. Но в этом случае он не мог взорваться в воздухе от торможения, его кинетическая энергия была бы значительно меньше. Из этого опять следует, что ТКТ взорвался под действием своей внутренней энергии.[45]

Мы не будем знакомить читателей с основными гипотезами на счет происхождения ТКТ. Видимо, несмотря на обилие этих #(/.b%', ни одна из них не претендует на то, чтобы быть истиной.

Давайте попробуем порассуждать. Поражает прежде всего то, что падение ТКТ произошло в совершенно безлюдном месте и, по имеющимся данным, не повлекло за собой в момент взрыва ни одной человеческой жертвы. Даже в 1908 году выбрать такое место на земном шаре нелегко. На всем обширном Евроазиатском материке таких мест было всего два - пустыня Гоби и... район Подкаменной Тунгуски. Удивительное совпадение. Случайное ли?

По нашему мнению, случайное совпадение этих явлений весьма маловероятно. Ведь стоило ТКТ сдвинуться всего на какихнибудь 20 километров в сторону - жертвы уже были бы весьма ощутимыми. С другой стороны, многое свидетельствует о том, что падение тунгусского тела было ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ. Прежде всего это то, что ТКТ маневрировал.

Если принять все данные о наблюдениях тела на различных траекториях, мы придем к выводу, что над тунгусской тайгой совершали маневры три тела Вывод действительно ошеломляющий.

Мы считаем, что если беспристрастно отнестись к обстоятельствам падения ТКТ, факт ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ ТКТ не вызовет вопросов. Все наши возражения основаны на том, что кроме деятельности человеческого разума, мы не видим в природе ни одного в полной мере целенаправленного явления, целенаправленного настолько, что может сравниться с ТКТ. Ни одного, кроме разума.

Могут ли существовать, кроме разума, другие целенаправленные явления в природе? В какой-то степени да. Эволюция, например, создала удивительные явления. В том, что эволюция целенаправленна, сомневаться нельзя. Ее цель очевидна - создание наиболее жизнеспособного организма, хотя эта цель, конечно, не осознается эволюцией - у эволюции нет сознания. Однако целенаправленность эволюции весьма невелика - на разработку, например, человека, ей потребовались миллиарды лет.

Вообще, вопрос о том, существуют ли целенаправленные явления, не являющиеся разумом, выходит за пределы этой работы, мы отметим только, что такие явления возможны.

А может быть, ТКТ - продукт разумной деятельности? Авторам данной работы такая точка зрения кажется наиболее вероятной. Для чего же тогда все это сделано?