вообще и римской христианской церкви в частности, а вовсе не так, как они
проходили в действительности. Стоит ли тогда им верить?
Но даже такие пристрастные личности, четко определяют 3 эпохи до
правления Менеса:
1. правление полубогов, которое наступило после царствования Гора и
продолжавшееся 15150 лет;
2. затем додинастическое правление их последователей, которое длилось
еще 13777 лет, что в сумме это давало 28 927 лет до Менеса;
3. а вот о третьей эпохе, предшествующей Менесу, мы не можем знать
ничего, поскольку текст поврежден. Но если две другие эпохи приводятся
с продолжительностью 13420 и 23200 лет, то в сумме это 36 620 лет2.
Правда в такую древность Евсебий поверить не мог, и потому сделал
заключение: «
Нормальный ход, правда?
Именно таким «правдивым» образом Евсебию и удалось получить в
качестве года правления Менеса 2206 год. А вот Диодор Сицилийский
почему-то так извращаться не стал, и прямо пишет о 33000-х летнем периоде
до Менеса. Принимают ли египтологи эти даты всерьез? Ну, я же говорил:
отдел фантастики слева.
Вот только значит ли это, что египтяне, а потом и греки были неправы,
говоря о древности египетской цивилизации? Ведь всего 500 лет назад в
Парижской академии наук говорили, что камни с неба сыпаться не могут,
поэтому теория об «астероидах» - это явная глупость.
Так что, будем верить «учёным»? Ну, верьте дальше: доктор Джон
Лайтфут, вице-канцлер Кембриджского университета, в 1859 году писал, что
1 Аккурат, кстати, перед смертью, что не мешало ему всю жизнь прожить язычником.
2 Schwaller de Lubicz R. A., op. cit., p.87.
3 Gilbert, «Hermetica», p.20.
65
«…
Будем верить на слово?
Глава 5. Чем знамениты пирамиды?
Итак, совсем недавно мы разбирались, что в истории Египта очень много
скрытых и не известных пятен. Самое большое из этих пятен это Храмовый
Комплекс плато Гизы, на котором расположены интересующие нас Большой
Сфинкс и Великие пирамиды (Хеопса, Хафры и Микерина). Что же такого
интересного могут представлять собой данные сооружения? Попробую
ответить.
Прежде всего, а что про
Великие пирамиды пишут
энциклопедии?
Если
сравнить
электронные
версии популярной сейчас
«Википедии» и «БСЭ», то
особых различий в статьях
про пирамиды мы не
найдём. Что же они
пишут?
«
На мой взгляд, весьма скупо и не информативно. Прежде всего, лучше
сразу сказать, что из всех Чудес Света до нас, к сожалению, дошли только
Великие пирамиды. Увы. Это первое. Второе: я категорически не согласен с
тем, что Великие пирамиды (именно Хеопса, Хафры и Микерина) являлись
их гробницами. Дело в том, что в них не было тел. В большинстве других
тоже. В некоторых – были. Некоторые разграбили, но сказать, что там было
тело – можно.
Но если посчитать все пирамиды и прикинуть, сколько мумий найдено,
и точно могло там находиться, но было утрачено – то расчет выйдет не в
1 «Советский энциклопедический словарь» под ред. Прохорова, 4-е издание., Москва, издательство
«Советская энциклопедия», 1990.
66
пользу теории гробниц. Более интересно то, что именно хоронить, египтяне
предпочитали не в пирамидах, а в мастабах1. Причём до 5-й династии
включительно в пирамидах совершенно точно никого не хоронили.
Таким образом, сразу сделаю оговорку – если я говорю, что в
пирамидах никогда никого не хоронили (даже при наличии там саркофагов),