резко бросается в глаза, что даже такой консервативный египтолог, как
доктор Александр Бадави, отмечает, что пирамиды Абусира «поражают
своей бедностью по отношению к колоссальным сооружениям 4-й
династии». Те, кто посещают Абусир, с трудом могут поверить, что эти
унылые кучи камней когда-то имели правильную геометрическую форму.
Египтологи до сих пор спорят о том, что могло привести к упадку
мастерства между 4-й и 5-й династиями. По поводу возможного
политического потрясения доктор Малек замечает: «
Ученый считает, что произошло постепенное ослабление
государственной власти из-за того, что земля переходила в руки к
священнослужителям и культовым учреждениям в целом. Однако нет
свидетельств, однозначно подтверждающих правоту этих слов - ни одного
закона или надписи, несущих какую-либо информацию по этому поводу.
1 Mertz B. «Temples, Tombs and Hieroglyphs».
73
У Эдвардса другое мнение - он считает, что произошла насильственная
ломка прежних религиозных представлений, которая привела к тому, что
власть перешла к служителям Ра, бога Солнца; центр этого культа находился
в Гелиополе. Однако и Эдвардс заявляет, что «
Говоря откровенно, никто не знает, что произошло. Мы можем
констатировать только резкий упадок строительного мастерства.
Пирамиды Гизы являются вершиной строительного искусства Древнего
Египта, да и всей античности тоже. Тем не менее, даже при резком
ухудшении строительной технологии пирамиды все же продолжали
возводить, и это дает основания, во-первых, полагать, что существовала
причина, которая заставляла государственную власть продолжать
строительство, и эта причина имела долговременный характер, а во-вторых -
предположить, что 4-я династия пирамиды не строила. Иначе, почему тогда
потомки не смогли если не превзойти её, то хотя бы повторить её
достижения?
Доказывать же, что строили их разные строители и по разным
технология лично мне скучно. Достаточно ваших глаз и наблюдений, плюс
немного рассуждения. Многие из этих развалин ГОРАЗДО
моложе Великихпирамид. И развалились они не от грабителей, или землетрясений, а именно
из-за ущербности технологии, по которой они были возведены.
А какой тогда можно сделать вывод? Правильно: Великие пирамиды и
те, что по возрасту более молодые, но представляют собой лишь груду
камней, просто построены по другим технологиям, другими строителями, и
разными народами. В подтверждение этой мысли сошлюсь на таких
признанных исследователей как Дэникен, Бьювэл, Джилберт, Хэнкок,
Бейджент, и многих других.
Ну, в самом-то деле, если пирамида рухнула не от землетрясения,
(были такие в Египте, зафиксировано, только вот максимум, что они сделали
– так это с нескольких пирамид облицовка осыпалась, но, ни одна не
развалилась. Если знаете другие факты – поправьте. Мне такие не известны.),
и построена была по одной технологии, и одним народом, (заранее будем
считать, что руки строителей нужной «прямоты» не утратили), то стоять она
будет столько же, сколько и её соседки. И выглядеть будет не хуже. А на
деле мы это имеем? Нет. Почему? Смотри выше.
Пирамида Хеопса.
Ну а теперь плавно перейдём к более интересному. Самой большой из
существующих до нашего времени является пирамида Хеопса. Когда её
построили? Если говорить о реальном возрасте, то кто его знает. Давно. А
если об «официальном», то дело было так: Сейид Абдель-Азиз, губернатор
провинции Гиза, для создания общенационального египетского праздника
предложил установить официальную дату начала строительства пирамиды
Хеопса.
74
На основании ряда математических и астрономических исследований
датой было назначено
23 августа 2470 года до н. э. Теперь этот день станетнациональным днём Гизы, а изображение пирамиды украсит герб этой
провинции. Однако не стоит считать эту дату истинным историческим
событием, так как нет никаких серьёзных подтверждений, а источники
настолько скудны, что египтологи не могут сойтись даже в том, в каком
именно году началось строительство, а не то, что уж о точном дне говорить.
Статистика:
Высота (сегодня): ≈ 138,75 м.
Угол построения: 51° 50'.
Длина боковой грани (изначально): 230,33 м (по подсчетам).