Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

Вместе с райисполкомом и руководителями хозяйств обговорили, как лучше это сделать. Обязательства по надою молока было решено принимать на три года. Доярки принимали обязательства как на три года, так и на каждый год. Если надой за год доярка перевыполняла, то оплата за перевыполнение ей производилась вдвойне. У каждой доярки появилась заинтересованность побольше заработать от закрепленной за ней группы коров. Ход соревнования показывался в специальных выпусках эстафет, где можно было видеть, сколько доярка надоила молока и насколько перевыполнила план. Также показывалось, были ли у нее прогулы и сколько она из-за них потеряла в зарплате. Отдельной строкой оговаривалось, какие премиальные выделены доярке за образцовый уход за закрепленными коровами. Такой подход к проведению соревнований среди животноводов стал приносить ощутимые результаты.

Василий Иванович считал, что начало укреплению сельского хозяйства в районе положено, его надо развивать и контролировать дальше.

Но у него была и вторая задача в области развития животноводства. Об этом и пойдет речь. Эта задача была куда посложней первой. Суть ее заключалась вот в чем. Василия Ивановича крепко заинтересовала специализация животноводства, проводимая у соседей в Белгородской области. Этот вопрос у белгородчан решался с большим размахом. Поехал, чтобы поучиться работе спецхоза по откорму крупного рогатого скота. Он загорелся желанием создать такой спецхоз в своем районе. Средства конечно потребуются немалые, но ведь будет построено и крупное животноводческое хозяйство. Такого в соседних районах ни у кого пока нет. Решил вначале посоветоваться с первым секретарем обкома С.Д. Хитровым, зная, что он такие новшества поддерживает. Но к разговору с Хитровым надо было еще подготовиться. Попросил у белгородчан чертежи на спецхоз, их дали. С райисполкомом определились, где удобней начать строительство? Такое место подыскали, учитывая при этом буквально все: дороги, корма, рабочую силу. Будущий спецхоз решили расположить недалеко от рабочего поселка Ольховатка. Место со всех сторон удобное, рядом сахарный завод, значит, жома будет в достатке, с полей колхоза можно получать грубые корма, рабочих рук хоть отбавляй. Будет проблема с дорогой. Она есть, но проходит через поселок, тут надо будет что-то в перспективе предпринимать. Не здорово, если машины с жомом и не только, будут сновать через рабочий поселок. Жителям Ольховатки это явно не понравится.

Определились и по директору будущего спецхоза, им решили назначить Михаила Коплуновского, мужика в хозяйственных делах делового и расчетливого. Договорились с директорами сахарных заводов, что в стороне от постройки спецхоза они стоять не будут. Главное начать стройку и двигаться вперед. Знал, что для строительства десяти комплексов потребуется много стройматериалов. Без согласования и поддержки областных властей тут никак было не обойтись.

Не откладывая, решил ехать на прием к С.Д. Хитрову. Считал, что к серьезному разговору с ним достаточно подготовился. Но ехать не пришлось. Вечером позвонил сам Степан Дмитриевич и стал интересоваться положением дел в районе. Доложить было что. Межов рассказал, что урожай ожидается неплохой, подготовка к уборке идет полным ходом, надои молока повысились, два многоквартирных дома заселили. Чувствовал, что "Первый" информацией доволен, слушал не перебивая. Ну а в конце, как всегда, спросил о планах на будущее. Вот этого момента Василий Иванович как раз и ждал. О своей задумке по спецхозу доложил, как самому показалось, вполне убедительно, было несколько вопросов и на них ответил вразумительно.

Какое-то время Хитров молчал, Межов уже заволновался, вдруг да откажет, но нет, не отказал.

- Пришлю кого-то с облисполкома и облсельстроя, вот и постарайся их убедить своим планом. Помолчал, потом добавил: - Меня твоя задумка заинтересовала. - Так что жди гостей. На этом разговор с Хитровым был закончен. Василий Иванович был несказанно доволен, что задумка по спецхозу начинает понемногу осуществляться. Главное, Хитрова заинтересовала. Радовался, как ребенок.

Степан Дмитриевич Хитров умел держать свое слово. Через несколько дней в район приехали "высокие гости". Среди них: заместитель председателя облисполкома, представители с облсельстроя, облфинотдела и облмежколхозстроя. Все такие доки в строительных и в денежных делах. Заместитель председателя облисполкома, его фамилию Василий Иванович запамятовал, поздоровавшись с Межовым, сказал: - Ну, рассказывай, вводи нас в курс дела, создавай впечатление!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука