ТАКТИКА: абстрактное представление о бое, не всегда совпадающее с реальностью.

О чем говорит такая походка? Как практик могу сказать, что это верный признак того, что человек не умеет вести огонь в движении. Для этого ему надо, двигаться по-особому. Если ему не дать этого сделать - он не сможет стрелять.

ТЕПЛОВИЗИОННЫЙ ПРИЦЕЛ/ПРИБОР

Очень дорогая техника. Очень нужная. Если у вас появится хотя бы малейшая возможность получить себе такую вещь - воспользуйтесь этой возможностью.

Обычная бобоха, слабо себе понимает, что это такое. Это не оптический прибор, который что-то видит - раз. Пристреливается он, что днем при свете, что ночью - одинаково - два. В-третьих: от ночника он отличается всем. Волна ИК короче тепловой. Тепловые волны, наслаиваются на ИК диапазон в самом низу. И ночники, которые ближе всего к тепловому спектру, ценятся выше. Поэтому народ и путает: тепловое излучение объектов, называют ИК излучением. Это неверно. Ночник - это просто усилитель, того, что ты почти видишь. Поэтому ИК диапазон можно подсветить. Теплак не подсветишь. В теплак узнать даже своего товарища очень сложно. Только по элементам экипировки, которые надо знать. Поэтому, удаление дальше 20 метров для теплака критическое на опознание свой/чужой. Вы должны четко знать что, например, вот там, только враг. Но если начнется суета вокруг вас, и вы, увидев чудака с кольтом М4А1, завалите его, то при осмотре удивитесь, увидев глупую бобоху, которая колотила понты разгуливая с американским оружием. Тепловых меток «свой-чужой» ещё не придумали. Увидеть ИК метку в теплак не получится - уже писал.

При масштабных боевых действиях, когда минометы и арта, толку от теплака нет никакого. Вы же не останетесь на позиции, когда все отойдут, со словами: «У меня теплак, я буду воевать». И вперед вас не послать, что дескать, у тебя же теплак - иди первый.

Для некоторых, теплак - это грустная штука, для того, чтобы убить одинокого неподвижного клоуна с дистанции, потом приехать в подразделение и сказать, что убил тридцать террористов.

Если против вас невооруженные бедуины, у которых теплака нет, вы будете королем, вы будете сама смерть - валить их будете как траву. Вы сможете обнаружить засаду бобох, которые не умеют прятать тепло. Но если между собой и вами бобоха просто поместит брезент и ляжет на легком удалении от брезента, ваш тепловой сканер покажет вам, что впереди чисто. И вы придёте в плен.

Теплак - это сканер. Это очень здорово, когда вы охраняете объект - к вам реально не подойти. Это очень хорошо, когда вы не двигаетесь, а ждёте или обороняетесь. В динамике уже необходим навык. Причём устойчивый и постоянный.

Если у вас есть теплак - это в тысячу раз лучше, чем если его нет. Но запомните, убьют вас так же, как и того, у кого его нет. От бестолкового поступка он не спасёт. Это единственная вещь, описывая которую в своей книге, я скажу - её надо купить. И извините, что не привожу никаких табличных и справочных данных.

ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЙ ПРИКЛАД

«...Говорят, что у парня убившего Усаму, телескопический приклад раскладывался на метр!»

Из дневника тактической бобошки.

Если у вас когда-нибудь получится протолкнуть на вооружение в комплектацию автомата телескопический приклад, скопированный с неудачной американской версии - вы автоматически станете очень богатым человеком. Но это совсем не главная причина появления этих прикладов на новых автоматах типа ак12. Главная причина в том, что солдатику так удобней стрелять. Ведь он может отрегулировать его под себя. Вот эти вот слова: «отрегулировать под себя...» - это волшебство. Это козырь, который бьёт всё - любой здравый смысл.

Итак, начнём.

Регулировка приклада по длине плеча осуществляется для выставления постоянного фокусного расстояния от зрачка до линзы оптического прицела. Или от зрачка до прорези в диоптре или целика. А, извините, у нас же коллиматор. Нам безразлично расстояние от глаза до марки - точность и коллиматор понятия в стрельбе не совместимые.

Давайте сначала. Регулировка приклада по длине плеча осуществляется для улучшения прикладки во время выноса и удержания. Например, лучшие снайперские винтовки, такие как AW имеют только телескопический приклад. Все ружья в спортинге и стендовой стрельбе, там, где очень важна точная вскидка и удержание, так же - телескопические. Или нет? Вроде нет... Запутался.

Извините. Действительно, ни одна снайперская винтовка не имеет телескопического приклада. Ни один стрелок стендовик не использует такой приклад. А почему? Видимо, они не компетентны. Ничего не понимают в стрельбе. Только консультанты с «концерта Калашников» что-то понимают.

Приклад - это доска. Основное требование - полное отсутствие степеней свободы. Подгонка приклада - это как подбор трусов: очень интимная вещь.