Талова Татьяна. Шестая организация

Не менее порадовал в целом и сюжет. Общей своей структурой он отдаленно напомнил мне “Хищные вещи века”. Получился этакий детектив о нелегких буднях оперативников некой организации и отдельного ее сотрудника в сочетании с фэнтезийными заморочками на тему некромантов и переселенцев из других миров и экспериментами сумасшедших врачей-ученых. Мозаика из отдельных, не связанных кусков, сложившихся в итоге воедино. Читать интересно, благодаря качественному подходу к воплощению сюжета и нестандартному взгляду на фэнтезийные клише, типа вампиров, зомби, переселенцев, некромантов. Копаться в сюжете я особого смысла не вижу, да и не хочу работать спойлером. Скажу, что любители интриг и неожиданных развязок разочарованы не будут: прочитав пару абзацев, явно не скажешь, чем роман закончится. Сюжет окружен ореолом неясности, определенную линию увидеть довольно сложно. Единственный серьезный недостаток воплощения: излишняя медлительность, динамики произведению явно не хватает. Представьте, что интригующая сцена, поднимающая вопрос сюжета, это яркая, короткая, горячая искра. И автор, вместо того, чтобы высекать эту искру на сухую траву, начинает тушить ее пучиной спокойствия и намерено отводить от соломы сюжетной линии куда-то в сторону абстрактного размышления и перемалывания только произошедших событий, но как показывает практика, в основном, такие мысли идут не в том русле, и кроме лишних символов на экране и лишних килобайтов они ничего не дают. И все, яркая искра поглощена морем “спокойных” сцен. Под “спокойными” я подразумеваю такие сцены, которые предсказуемы, описаны несколькими предложениями в сухом репортерском стиле и по сути своей не выполняют почти никаких функций, кроме как немного добавляют атмосферности и дают шанс заявить о себе героям третьего плана закадрового эшелона, которым дали имена, но почти не нашли места в главном сюжетном течении. Между ключевыми сценами постоянно перекинуты какие-то мосты связок типа “мы поехали, но с нами ничего не произошло” или “мы сидели неделю, но все было шикарно”. Да, для атмосферы произведения такой шаг очень выигрышен, но интересность несколько уменьшается. Лично мне не очень важно читать о том, как проводят свой досуг оперативники, если это не ведет к чему-то мощному и всего лишь дань реализму. Раз сказать - можно и нужно, но в дальнейшем повторять это из раза в раз не вижу никакого смысла. Главные герои почти не являются жертвами экстренных обстоятельств, их действия продиктованы не сиюминутной необходимостью, а заданием, в основном герои сами пытаются двигать события, но как-то неторопливо, вяло, больше рассуждают на эту тему, чем действуют. Все-таки интрига складывается не только из размышлений персонажа о ней. Но это не значит, что моментов неожиданности или моментов, где все в один миг рушится и персонаж действует по обстоятельствам, нет. Просто их меньше, чем хотелось бы.