Танк против танка

Требование вооружить танк высокоскоростной пушкой ставило перед конструкторами ряд сложных проблем: прежде всего, как при таких возросших запросах удержать стоимость, размеры и массу изделия в разумных с практической точки зрения пределах. Те же проблемы не давали спокойно спать и разработчикам самых обыкновенных противотанковых орудий, которые тоже, конечно же, стали слишком большими и громоздкими. Изобретатели решительно вознамерились создать оружие, которое давало бы тот же эффект, как пушка с высокой начальной скоростью полета снаряда, но не заставляло бы платить за это ценой снижения подвижности. Появились и прошли испытания всевозможные безоткатные орудия, стрелявшие кумулятивными боеголовками со значительной бронепробиваемостью, которые, однако, страдали от определенных присущих им недостатков. прежде всего в том, что касалось дальности и меткости огня. (Самыми революционными можно считать управляемые реактивные снаряды, или ракеты, запускавшиеся с легкой техники или просто с земли, наводившиеся на цель за счет пульта управления (что оставляло за бортом проблему определения расстояния) и – по причине наличия у них кумулятивных боеголовок – не нуждавшиеся в большой скорости для достижения нужного эффекта. оставаясь одинаково действенными на любой дистанции. Началом начал для подобного рода средств противотанкового управляемого вооружения (по английской классификации Antitank Guided Weapon/ATGW или, что более распространено, ATGМ/Anti-tank Guided Missile – соответствует русской аббревиатуре ПТУР/противотанковая управляемая ракета. – Прим. пер.) стал немецкий проект ракеты «воздух-воздух» 1944 г. под индексом Х7; контроль за полетом снаряда производился за счет электрических сигналов, подававшихся по очень тонким проводам, стравливавшимся из ракеты в процессе полета. Модификации противотанкового оружия, разрабатывавшиеся н развивавшиеся на протяжении 50-60-х годов, привели к созданию серьезной угрозы танкам на дистанции до 4000 м не только со стороны наземных пусковых установок, но также и с вертолетов.

Однако сумма факторов за и против выносила тем не менее решительный приговор в пользу высокоскоростной пушки. Именно на этом оружии западные союзники – с британцами во главе процесса – и сконцентрировали основное внимание. Удлинение стволов пушек давало увеличение скорости полета усовершенствованных выстрелов (самым перспективным из которых оставался подкалиберный оперенный с отделяющимся поддоном, в соответствии с английской терминологией – Armor L'urcing Fin-Stabilized Discarding Stdxtt/APFSDS. – Прим. пep.), позволявших пушке во всех ситуациях при применении на приемлемых дистанциях боя поразить любую броневую защиту противника. Однако все старания были бы напрасными, если бы экипажи не научились добиваться высокой степени попаданий: уровень в 90 процентов попаданий при темпе огня 10 выстрелов в минуту считался необходимым, принимая во внимание, что массированные вражеские танковые соединения наступают с большой скоростью, при условии поддержки их другими танками с дистанции.

Проблему пристрелки в обстановке возникновения помех с видимостью после выстрела пушки предполагалось решить за счет простой тренировки. Оптические дальномеры отличались тенденцией к ненадежности и не обеспечивали должного порога точности, который требовался при стрельбе по малым мишеням. Для начала британцы изобрели прием, состоявший в том, чтобы производить один за другим три выстрела по цели с дистанции до 1000 м: первый с установкой прицельной планки на 800 м, второй – на 1000, а третий – на 600 м. Таким образом попадание гарантировалось, если исходить из гарантии надежности боеприпасов и точной балансировки пушки к прицелу. На дистанции свыше 1000 м сначала делался выстрел осколочным, позволявшим определить расстояние, после чего производилась вышеописанная процедура из грех последовательных выстрелов. Данный прием приводил к значительному перерасходу боеприпасов, принимая во внимание, что редкие танки несли боеукладку больше чем на 60 артиллерийских выстрелов. Не гарантировал подобный метод и от погрешностей и ошибок, нескольку разные боеприпасы имели разные характеристики, прицельные приспособления нередко страдали от изъянов, а четкого обнуления, или приведения к нормальному бок», не позволял достигнуть целый ряд факторов, первым из которых заслуженно считается «изгиб ствола». Воздействие дождя или холодного бокового ветра на раскаленный ствол в течение примерно двух часов могло дать отклонение от нуля на 5 #186; от нормальной траектории – достаточно, чтобы стать причиной промаха на 1000 м.

БРОНЕБОЙНЫЕ СНАРЯДЫ И ИХ ДЕЙСТВИЕ