Читаем Танковая война на Восточном фронте полностью

10 июля город Питкяранта был взят. Но дальнейшее наступление приостановилось — прорвать узел обороны в районе Кителя пока не удавалось.

К этому времени линия фронта установилась на рубеже Питкяранта — Лоймола, то есть на том самом рубеже, где закончилась Зимняя война. Финны восстановили и усилили здесь оборонительные сооружения, использовав особенности рельефа местности.

4 августа 7-я армия получила приказ на рубеже Питкяранта — Лоймола перейти к обороне.

Данных о потерях советских танков в Свирско-Петрозаводской операции мне найти не удалось, но все потери Карельского фронта за 1944 г. составили 415 танков и САУ, в числе которых 147 танков Т-34. Из них боевые потери — 254 (120) танков, эксплуатационные — 80 (18) и «прочие потери» — 81 (9). Как видим, небоевые потери составили 40% от всех потерь. Отчасти это объясняется тем, что большая часть «прочих» потерь — это машины, утонувшие в болотах.

Любопытен и анализ боевых потерь. Из 254 танков и САУ на артогонь приходится 165 (77), на мины и фугасы — 89 (43), а вот от действий вражеской авиации за весь 1944 г. на Карельском фронте не погибло ни одной машины.

Процент сгоревших машин невелик — 53 (23) единицы, то есть 20,9% (19,2%). Безвозвратные потери составили 94 (43) машины, то есть 36,4% (38%).

Я назвал главу «Разгром Финляндии», а между тем к августу 1944 г. Красная армия только вышла на границы Финляндии. Это кому-то покажется противоречивым. Однако наши войска нанесли непоправимые потери финской армии. У противника не было больше резервов, а Германия могла помогать, как говорится, «по чайной ложке». Если бы Сталин в августе 1944 г. решил подбросить Ленинградскому и Карельскому фронтам сотню-другую тяжёлых танков и пару артиллерийских дивизий прорыва, то с Финляндией было бы покончено за две недели. Тем не менее Сталин по политическим мотивам позволил Маннергейму «спасти лицо». Сталин желал сделать из Финляндии дружественного и миролюбивого соседа. И это удалось сделать почти на полвека.

Глава 27

Бои за Будапешт и Балатон

К началу нового, 1945 года, войска 2-го и 3-го Украинских фронтов под командованием маршалов Малиновского и Толбухина, прорвав линию «Маргарита» (позиция по рубежу озеро Балатон — Секешфехервар — озеро Веленце — Будапешт), завершили операцию по окружению Будапештской группировки немецких войск. Воспользовавшись сковавшими землю морозами, советские подвижные части 4-й гвардейской армии генерала Захарова (3-й Украинский фронт) осуществили глубокий прорыв, выйдя к берегу озеру Веленце, и захватили город Секешфехервар. Части 57-й и 27-й армий, действовавших южнее, вышли к озеру Балатон и далее до реки Драва.

Немецкое командование предприняло попытку деблокировать окруженную в Будапеште группировку и 2—18 января нанесло последовательно три контрудара по войскам 3-го Украинского фронта.

К 1 января в составе советских танковых и механизированных частей состояло танков и САУ:[114]

18-й танковый корпус: 19 ИС-2, 100 Т-34 и 11 СУ-85;

1-й гвардейский мехкорпус: 184 М4А2 «Шерман» и 62 СУ-100;

2-й гвардейский мехкорпус: 8 ИС-2, 35 Т-34 и 11 СУ-85;

7-й мехкорпус: 65 ИС-2, 12 СУ-76, 14 СУ-85 и 10 CУ-100;

1-й гвардейский укрепрайон: 7 Т-34 и 5 СУ-76.


25 января из состава 2-го Украинского фронта был переброшен 23-й танковый корпус, в котором имелось 174 ИС-2 и 19 ИСУ-152.

К 10 января 1945 г. в Венгрии находилось 938 германских танков и САУ. Однако тяжёлые танки «тигр» и «королевский тигр» имелись лишь в двух батальонах — 503-м и 509-м — всего 90 машин. Кроме того, в этих батальонах было по восемь ЗСУ Flak Pz-IV. В германских танковых дивизиях в Венгрии состояло от 59 до 27 танков «пантера», всего 395 машин. Остальные были — Т-III, Т-IVh САУ.

В ночь на 2 января 1945 г. германские войска начали наступление на участке Дунальмаш — Банхида. Главный удар наносил 4-й танковый корпус СС под командованием обергруппенфюрера СС Гилле при поддержке частей 6-й армии генерала Балка. В контрударе по советским войскам участвовало до семи танковых дивизий неполного состава и две моторизованные дивизии, в числе которых были 3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф», 5-я танковая дивизия СС «Викинг», 2-я венгерская танковая дивизия, а также 503-й и 509-й батальоны тяжёлых танков «тигр» и «королевский тигр». Немцы быстро прорвали фронт и, обойдя большинство позиций противотанковой артиллерии, продвинулись в глубь обороны 4-й гвардейской армии на 27–31 км.

Чтобы отразить атаки немцев, было снято ряд артиллерийских частей 46-й армии, которая осаждала Будапешт[115]. Всего против наступавших войск противника было сосредоточено 1305 орудий и миномётов и примерно 210 танков, из которых более 70% составляли М4А2 «Шерман».

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки
Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки

Как говорит знаменитый приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, если вы хотите понять поведение человека и природу хорошего или плохого поступка, вам придется разобраться буквально во всем – и в том, что происходило за секунду до него, и в том, что было миллионы лет назад. В книге автор поэтапно – можно сказать, в хронологическом разрезе – и очень подробно рассматривает огромное количество факторов, влияющих на наше поведение. Как работает наш мозг? За что отвечает миндалина, а за что нам стоит благодарить лобную кору? Что «ненавидит» островок? Почему у лондонских таксистов увеличен гиппокамп? Как связаны длины указательного и безымянного пальцев и количество внутриутробного тестостерона? Чем с точки зрения нейробиологии подростки отличаются от детей и взрослых? Бывают ли «чистые» альтруисты? В чем разница между прощением и примирением? Существует ли свобода воли? Как сложные социальные связи влияют на наше поведение и принятие решений? И это лишь малая часть вопросов, рассматриваемых в масштабной работе известного ученого.

Роберт Сапольски

Научная литература / Биология / Образование и наука
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»

Работа над пьесой и спектаклем «Список благодеяний» Ю. Олеши и Вс. Мейерхольда пришлась на годы «великого перелома» (1929–1931). В книге рассказана история замысла Олеши и многочисленные цензурные приключения вещи, в результате которых смысл пьесы существенно изменился. Важнейшую часть книги составляют обнаруженные в архиве Олеши черновые варианты и ранняя редакция «Списка» (первоначально «Исповедь»), а также уникальные материалы архива Мейерхольда, дающие возможность оценить новаторство его режиссерской технологии. Публикуются также стенограммы общественных диспутов вокруг «Списка благодеяний», накал которых сравним со спорами в связи с «Днями Турбиных» М. А. Булгакова во МХАТе. Совместная работа двух замечательных художников позволяет автору коснуться ряда центральных мировоззренческих вопросов российской интеллигенции на рубеже эпох.

Виолетта Владимировна Гудкова

Драматургия / Критика / Научная литература / Стихи и поэзия / Документальное