«Тарелки» над Кремлем

Экстрасенс Борис Ермолаев принимал участие в ряде экспериментов по телекинезу под руководством известного исследователя профессора В.Н.Пушкина, одного из авторов книги «Парапсихология». Необычные способности у Ермолаева открылись случайно. Однажды в гостях он познакомился с фокусником, умевшим «подвешивать» в воздухе различные предметы. Заинтригованный Борис попросил научить его проделывать такие трюки. Однако дело не клеилось, и, устав от напрасных попыток, мужчина впал в полудремотное состояние — подобие транса. Тут-то он и ощутил, что его пальцы словно прилипли к предмету, который он безуспешно пытался «подвесить». С большим усилием Ермолаеву удалось оторвать руку, и… предмет повис в воздухе!

Вскоре новоявленным экстрасенсом заинтересовались исследователи. Вот как описаны опыты с Ермолаевым в одном из официальных отчётов: «Длительность эффекта напрямую зависела от времени задержки дыхания. Пальцы разжимались после того, как Ермолаев выдыхал воздух. Средняя продолжительность подвешивания составляла при этом чуть больше 30 секунд».

Однажды Борис попытался применить свои умения в повседневной жизни. Он оказался виновником дорожной аварии и был вынужден ходить на допросы к следователю. Однажды, сам не зная зачем, Ермолаев решил удивить представителя закона и подвесил в воздухе несколько карандашей из стаканчика, стоявшего на письменном столе. Когда следователь поднял голову и увидел «плавающие» в воздухе карандаши, строго посмотрел на Бориса и произнёс: «Вы это мне бросьте!» — и снова склонился над бумагами. Борис продолжал ходить на допросы ещё около месяца, и ни разу работник милиции даже не поинтересовался, как Ермолаев это делал… Или решил, что это всего лишь фокус, либо считал, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»…

Аналогично относились к парапсихологическим феноменам и некоторые советские исследователи. Увидев «чудо» собственными глазами, они зачастую наотрез отказывались фиксировать его официально, так как феномен не имел приемлемого научного объяснения. Специалистов, занимавшихся изучением подобных явлений, причисляли к адептам «лженауки», утверждая, что никаких паранормальных способностей не существует, несмотря даже на горы отчётов и многочисленные подписи очевидцев.

В журнале «Человек и закон» № 9 за 1986 год и в № 6 за 1987 год появились очерки журналиста В.Стрелкова «Воскрешение Дракулы…» и «От мистицизма к преступлению», в которых знаменитая обладательница парапсихологических способностей Нинель Сергеевна Кулагина (1926–1990) именовалась не иначе, как «аферистка», а демонстрация ею этих свойств трактовалась как «обычное надувательство легковерных». Но уже ощущался ветер перемен, и Нинель Сергеевна подала на В.Стрелкова в суд. В решении суда значилось: «Обязать редакцию журнала “Человек и закон” напечатать опровержение в течение месяца с извинениями за оскорбления Кулагиной».

Но не успели просохнуть чернила на судейском решении, как в бой вступила «Литературная газета», которая в номере за 7 сентября 1988 года напечатала статью Александра Гангнуса «Повязка Фемиды, или Фокусы по-научному». Гангнус не оставил камня на камне от необычных способностей Нинель Сергеевны, за исключением одной: «Тонкое чутьё к людским слабостям и постоянная готовность эти слабости использовать». Заодно в статье был оболган и патриарх российской парапсихологии профессор Леонид Леонидович Васильев, изучавший способности Кулагиной и за это названный «несомненным родоначальником всей шаманской волны 1950-х годов».

Тогдашний зав. отделом науки газеты О.Мороз неустанно «проталкивал» на её страницы статьи, дискредитирующие любые аномальные явления. Набрав «разоблачительного» материала, О.Мороз издал книжечку в издательстве политической литературы в 1989 году, назвав её без ложной скромности «От имени науки». В книжечке автор не оставил ни одной из перечисленных в ней аномалий в природе и в психике человека шанса на выживание! Одной из «особых» удач «Литературки» того времени была статья члена-корреспондента АН СССР М. Волькенштейна «В Академии наук читают… затылком…» от 9 октября 1991 года. Речь в ней шла о так называемом «кожном зрении», многократно оболганном ещё до члена-корреспондента. К бесконечному изумлению осведомлённых читателей, он заявил: «Утверждаю, что телекинез, телепатия… никогда и нигде не были точно зафиксированы» (?). Волькенштейн походя обругал известного философа А.Г.Спиркина за его сочувствие к аномальным явлениям и действительного члена Академии медицинских наук Влаиля Петровича Казначеева, о котором написал: «Я должен отметить, что нет такой области лженауки, которую не поддержал бы Казначеев».

В научном кружке

В истории медицины ещё раньше имелись сообщения о повышенном кожно-оптическом чувстве. В 1898 году русский врач А.И.Ховрин из Тамбова сообщил о наблюдаемой им женщине, которая с завязанными глазами на ощупь определяла любые цвета, «читала» печатные и рукописные тексты, узнавала знакомые лица по фотографиям.