«Тарелки» над Кремлем

Феномен сознания несомненно органически вписывается в концепцию пси-войны. Вместе с тем, когда к объяснению парапсихологических феноменов привлекаются только концепции современной физики (исключающей роль сознания в физическом мире), то это приводит к серьёзным затруднениям. Отсюда понятно, почему у нас в стране в последнее время идёт интенсивный поиск нетрадиционных путей и оригинальных подходов к проблеме понимания природы пси-феноменов. Среди них выделяется класс идей, предполагающих возможность взаимодействия сознания с физическими процессами. Одну из таких идей выдвинули физик А.В. Московский и физиолог И.В. Мирзалис. Опираясь на целый ряд «сумасшедших» свойств квантовых систем, они высказали новое понимание возможных связей сознания с физическим миром. При этом, например, появилась возможность трактовать пси-явления как особую разновидность феномена макроскопической квантовой нелокальности, отпала необходимость поиска «носителя» пси-взаимодействий, феномены ясновидения и предвидения оказалось возможным рассматривать как проявление информационного туннельного эффекта, а феномен психокинеза — как проявление активности сознания за пределами тела, реализуемое за счёт того же туннельного эффекта…

Думается, что кратко изложенные выше материалы некоторых наших собственных исследований в какой-то части и иллюстрируют, и конкретизируют то, что профессор В.А. Чудинов определил как психотронный потенциал нашей страны. С выводами Чудинова перекликаются и некоторые высказывания президента Ассоциации «ЭНИО», доктора технических наук Ф.Р. Ханцеверова. Традиционная наука, отмечает он, до сих пор более чем прохладно относится к проблемам эниологии, изучающей энергоинформационные взаимодействия. А вот военные, наоборот, проявляют к этой области знаний всё большее внимание: в зарубежной печати тому есть немало подтверждений. И далее: «Но когда начинают говорить о нашем превосходстве в этой области… Поверьте, я никого не хочу выгораживать, но, располагая не только открытой информацией, могу утверждать, что это слишком раздуто. Тут потребовалось бы создание целой отрасли, что-то наподобие Манхэттенского проекта, который породил атомную бомбу». Эти высказывания, напомним, приведены «Независимой газетой» в номере от 19 ноября 1991 года. А в телевизионном интервью 17 сентября 1992 года (передача была посвящена разработкам психотронного оружия) Фирьяз Рахимович высказался значительно более определённо: наши результаты в области эниологии «стыдно показывать миру»…

Как бы то ни было, но авторы в основном разделяют мнения и Чудинова и Ханцеверова: мы только-только выходим на дорогу серьёзной экспериментальной и теоретической разработки проблем парапсихологии, психотроники, биоэнергоинформатики.

Чужие здесь не ходят…

М-ский треугольник

«Анонс этого материала звучал категорично, и кто-то наверняка возмущён: сразу — инопланетяне! А может, земными факторами объяснить можно?! Может быть, и можно, но только опять же такими земными, о которых пока лишь фантасты говорят. Кстати, земные версии выдвигались участниками экспедиции, и я попытаюсь рассказать о них», — так начиналась нашумевшая в своё время серия материалов журналиста Павла Мухортова в рижской газете «Советская молодёжь», Сегодня об этом мало кто помнит. Между тем проблема остаётся…

— Представьте себе ситуацию: десять человек выходят на телепатический контакт с внеземной цивилизацией (ВЦ), заранее продумываются вопросы, которые задаст каждый из них и запишет ответы на листке бумаги. Связь между экспериментаторами исключена: каждый «работает», так сказать, один на один. И вот все собираются вместе, сверяют записи и… полученные ответы совпадают буквально слово в слово!

То, что предстоит прочесть вам, можно назвать только фантастикой. Однако всё это происходило на моих глазах и со мной. И это подтвердят ещё сорок человек.

Конечно, может, всем нам, участникам экспедиции, знаний не хватило, поэтому и удивлялись мы ежечасно. Может быть, учёный-дока раскусил бы «фокусы», увиденные нами. Прекрасно, вот и первая посылка для официальной науки — граждане серьёзные мужи, вооружайтесь приборами, поезжайте и наблюдайте, делайте выводы, объясняйте.

А пока этого нет, мы, непрофессионалы, будем смотреть на происходящее «со своей колокольни».