Ташкент - Москва книга вторая, Халхин-Гол до и после, часть первая (СИ)

- Есть кое-какие соображения. Вы помните, товарищ Ахмеров приносил вырезку из книги Фёдорова «Симбиот», так вот, начале надо будет выполнить всё как в этой книге, задержать немцев на старой границе, максимально ослабить их, разгромив основную ударную силу – танковые дивизии. Сделать это надо до начала декабря. А вот потом надо будет посмотреть на поведение немцев. Если они на ограниченной территории, которую придётся оставить, не сотворят тех зверств, как в «прошлой жизни», если до них дойдёт, что блицкриг провалился, и им нечего ловить в СССР и они готовы освободить нашу территорию добровольно, можно будет не идти на Берлин, не освобождать всяких поляков, чехов и прочих словаков и пойти на перемирие. Тем более если побитая, но ещё сильная Германия не ляжет просто так под Штаты. И Европу не положит. Миллионы наших жизней будут сохранены, мы спокойно продолжим модернизацию, которую в «прошлой жизни» нам не дала провести война.

- А если не освободят? – почти хором проговорили Молотов и Ворошилов.

- Вот тогда будем мочить всех и желательно до 1944 года выйти на Ла-манш. Правда, перед этим надо решить некоторые вопросы:

- что делать с Финляндией?

- когда входить в разгромленную Польшу?

- что делать с (как их называют потомки) «трибалтийскими вымиратами»? Кстати – хорошее название

- подписывать ли договор о ненападении с Германией?

По первому пункту, что ты думаешь, Клим?

- Я думаю, что надо поступить как рекомендуют в одной из альтернатив из сайта . Там предлагают собрать на границе с Финляндией многократно превосходящие силы и, не переходя границу, начать их тренировать по преодолению линии Маннергейма. Финны соответственно – объявят мобилизацию, подянут туда тысяч двести своих войск, обрушат свою экономику и если подождать с полгода – без войны согласятся на наши условия. Не согласятся – ещё больше подтянуть войск, организовать там военную базу, нам всё равно надо тренировать свои войска, какая разница где? А то что мы в «прошлой жизни» отодвинули границу от Ленинграда, так финны её через неделю придвинули обратно и в августе помогли немцам замкнуть кольцо блокады. Только пятьсот тысяч человек убитыми и раненными зря потеряли. А так, без войны, глядишь, американцы не объявят «моральную блокаду». Если финны без войны согласятся на передвижение границы от Ленинграда, полмиллиона обученных солдат на любом фронте пригодятся.

- Есть резон в твоих рассуждениях, но надо будет ещё подумать. Теперь твоё мнение, Вячеслав? Какой вопрос тебе ближе?

- По первому вопросу, я, наверное, соглашусь с Климом. Ему как военному – виднее. Тем более, сейчас нам легче будет прокормить и снабдить серьёзную армию на границе с Финляндией. Даже если она не будет воевать. Вернее, тем более, если не будет воевать. И даже если финны не согласятся на наши условия – после победы мы возьмём всё, что нам будет надо. Теперь по Литве, Латвии и Эстонии. В «прошлой жизни», будем называть это так для простоты, с нашей помощью, вернее после того как мы разместили свои военные базы на территории этих «вымиратов», там пришли к власти коммунистические режимы, при полнейших антикоммунистических настроениях населения.

Поэтому на третий день войны пал Вильно, на второй Ковно, на седьмой день Рига и только Таллин продержался с пятого августа до двадцать восьмого августа. Что я этим хочу сказать. Присоединение этих республик не дало никаких стратегических или даже тактических выгод Советскому Союзу. Наличие большего количества враждебного населения, неосвоенность театра военных действий, невозможность использования их вооруженных сил, чуждый экономический уклад не позволяют считать приобретение нами этих территорий благом. За одним исключением – Эстония. Её надо брать в любом случае и включать её в систему предусмотренную планом «Симбиот», который сейчас разрабатывает наш генштаб. Я думаю, немцы без боевых действий будут двигаться по Литве и Латвии медленнее, чем они шли с боями. Или не намного быстрее.

Линия обороны вдоль границы с ними у нас обустроена, надо будет только усилить вдоль вновь приобретённых бывших польских земель, может быть, слегка скорректировать, чтобы не образовался сувалкский треугольник и белостокский выступ, можно даже в сторону уменьшения в 1940 году. Надо посмотреть и подумать, где легче будет обороняться. Моё мнение таково: Литву и Латвию не брать, Эстонию взять так или иначе, лучше, если добровольно принудительно, но добровольно, с полным расположением там наших сильных войск и линией обороны на границе с Латвией. Базу флота в Таллин не переносить, чтобы потом через минные поля под бомбёжками с потерей трети кораблей и десятков тысяч солдат не возвращаться в Кронштадт. Лучше эту треть кораблей перевести на север, пока война не началась.