Читаем Техника и вооружение 2003 06 полностью

При этом только комплекс "А" был способен поражать головные части (ГЧ) ракет "Першинг". Для него предполагалось создание ракеты, по массе и габаритам близкой к ЗУР комплекса "Круг", но развивающей вдвое большую среднюю скорость и за счет этого способную перехватить ГЧ ракеты "Першинг" на высотах не менее 12 км при ожидаемом временном балансе процессов обнаружения и взятия на сопровождение баллистической цели.

Обнаружение баллистических целей и наведение на них ЗУР (противоракет) являлось особо трудной задачей, требовавшей создания новых высокопотенциальных радиолокационных средств, так как отделяющиеся головные части БР "Першинг" имели на два порядка меньшую ЭПР по сравнению с самолетами. Повышение потенциалов радиолокационных станций за счет роста их энерговооруженности неизбежно вело к существенному увеличению габаритов и массы РЛС, что ограничивало их мобильность и подвижность. Повышение чувствительности приемника РЛС приводило к ухудшению помехоустойчивости.

Необходимо было найти компромисс, обеспечив приемлемые мощности передатчика и чувствительность приемника РЛС обнаружения и наведения. Исходя из ожидаемого расхода БР в ядерном снаряжении в первом ударе противника по важнейшим объектам фронта было определено, что для ЗРКтипа "А" требовалось одновременно задействовать в режиме ПРО как минимум 3–4 целевых канала. Необходимо было иметь многофункциональные многоканальные станции наведения ракет (МСНР), обеспечивающие быстрый поиск (автономный или по данным целеуказания) и обнаружение БР, сопровождение нескольких ракет и обстрел ряда из них противоракетами. Взамен традиционной механически разворачиваемой параболической антенны требовалось применение фазированной антенной решетки (ФАР), обеспечивающей быстрое электронное сканирование радиолокационного луча за счет смены фаз излучения входящих в ее состав многочисленных элементов. При этом все радиолокационные средства ЗРК и пусковые установки с ЗУР должны были быть высокомобильными — самоходными, с собственными средствами навигации, топопривязки и ориентирования, связи и передачи данных, автономными встроенными источниками электропитания.

Возможности ЗРК по дальней границе зоны поражения ограничивались не энергетикой ЗУР, а допустимой массой многоканальной станции наведения ракет. Для обеспечения проходимости по мостам и эстакадам масса расположенных на самоходных шасси высокой проходимости основных элементов ЗРК "А" не должна была превышать 40–45 т. В качестве базы для ЗРК "А" предлагалось использовать шасси тяжелого танка, так как имевшиеся и разрабатываемые колесные шасси для этих целей не годились. При этом можно было располагать общей массой размещаемой на шасси специальной аппаратуры с автономным источником питания порядка 20–25 т.

Для многоканальной станции наведения ракет была выбрана когерентно-импульсная РЛС сантиметрового диапазона волн с пассивной ФАР, работающей "на просвет" от рупорного излучателя передающего устройства. В режиме приема отраженных сигналов рупорный излучатель подключался к приемному устройству. Электронное сканирование луча шириной около 1 ° осуществлялось цифровой системой управления лучом, которая изменяла фазу высокочастотной энергии, проходящей через каждый элемент решетки, содержащий сопряженный с данной системой фазовращатель. Система должна была обеспечивать поиск и сопровождение целей в пределах ±45° по азимуту и по углу места относительно нормали к плоскости ФАР, в рабочем положении выставляемой под углом 45° к горизонту.

Образуемый таким образом сектор поиска позволял производить обнаружение и сопровождение БР с любыми углами падения и обеспечивал достаточный охват направлений пуска БР по прикрываемому объекту (90° по азимуту). Программа поиска и сопровождения целей обеспечивала при поиске более частое обращение луча в направления ожидаемых траекторий БР и в приземные направления для своевременного обнаружения низколетящих целей, а в режиме сопровождения — в направления целей и наводимых на них ЗУР. Это должно было осуществляться совместной работой системы управления лучом со следящими цифровыми системами — пролонгаторами движения целей и ЗУР многоканальной станции наведения ракет. В станции предполагалось использование моноимпульсного метода радиолокации. Поиск и обнаружение целей должны были проводиться суммарной диаграммой направленности и соответствующим каналом приемного устройства, сопровождение — суммарными при излучении и разностными при приеме диаграммами и соответствующими каналами входной части приемника. Суммарные диаграммы направленности и соответствующие каналы приемника обеспечивали наибольшие дальности обнаружения цели. Та же диаграмма направленности обеспечивала наибольшую энергию облучения цели при сопровождении, что повышало дальность сопровождения цели разностными каналами приемника.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Линейные корабли Соединенных Штатов Америки. Часть II. Линкоры типов “New York”, “Oklahoma” и “Pennsylvania”
Линейные корабли Соединенных Штатов Америки. Часть II. Линкоры типов “New York”, “Oklahoma” и “Pennsylvania”

В геополитической расстановке сил на море возникла новая реальность, и базировалась она на быстром и массовом появлении "стандартных линкоров" – в первую очередь кораблей с 356-м орудиями. Как же проектировались и строились эти, по сути дела эпохальные, корабли, и как они несли свою долголетнюю службу? К сожалению, в военно-морской литературе, изданной на русском языке, можно почерпнуть не слишком много сведений об этих кораблях. Как и в случае с первыми американскими дредноутами, фактически единственными источниками информации являются журнальные статьи и справочники разных лет и изданий, сведения в которых зачастую противоречат друг другу. Особенно это касается сведений о бронировании (в первую очередь палубном) кораблей, а также данных о проведенных модернизациях.Прим. OCR: Разные имена одного из авторов (Мандель) в первой и второй части книги не ошибка - так в первоисточнике.

Александр Владимирович Мандель , Виктор Васильевич Скопцов

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука