В этот период ощущалась ост рая нехватка старых кадровых военных, способных в создавшейся обстановке в сжатые сроки выполнить предстоящие задачи. Многие из них с душой откликнулись на призыв Советского правительства принять участие в строительстве армии нового типа Но, окунувшись в реальность, быстро убедились, что принимаемые новыми властями меры больше похожи на аврал, чем на организованную плановую работу. С резкой критикой устанавливаемых новой властью порядков по отношению к старой армии выступил начальник Николаевской инженерной академии, военный инженер, профессор А.В. Шварц 36*, подавший 6 февраля 1918 г. прошение об освобождении его от должности начальника Главного военно-технического управления (ГВТУ). Главной причиной отставки была так называемая "компанейщина" в руководстве Управлением. Созданный Совет "тридцати" (представители от рабочих — 20, от солдат — 3, от чинов ГВТУ — 7 человек) и Коллегия, назначенные для руководства ГВТУ. для этой функции абсолютно не подходили.
Из письма профессора А.В. Шварпа в адрес Н.И. Подвойского от 11 февраля 1918 г. 37*
"Гражданин Комиссар … Старая машина ГВТУ плохо-ли, хорошо, но продолжала работать и ломать ее в такое время будет опасным эксперимента
В дальнейшем руководство РККА на деле само убедилось в непрофессионализме Совета «тридцати» и было вынуждено в июле 1918 г. его распустить.
"Мятежный" Шварц вместо опалы получил предложение принять руководство Петроградским оборонительным районом. 10 марта по этому поводу было принято специальное постановление Советского правительства. Его помощником был назначен Г.В. Бурман, тесно сотрудничавший многие годы с генерал-лейтенантом Шварцем и в новой обстановке разделявший взгляды профессора 38*.
Между тем возле Петрограда создаются оборонительные районы: Нарвский (на юго-западе от столицы) и Карельский (на севере). Военный руководитель Высшего Военного Совета М.Д. Бонч-Бруевич 15 марта отдал распоряжение "разработать и представить Военному Совету План обороны Петроградского района" 39*. Для его руководства был учрежден Штаб Петроградского района,
После подписания соглашения с Германией (Брестского мирного договора от 3 марта 1918 г.) условия для организации обороны Петрограда на Нарвском участке стали весьма затруднительными. Демаркационная линия для немцев была установлена по р. Нарве. Но они, располагая хорошо обученными частями и соединениями, могли в любой момент сосредоточить войска и двинуться на Петроград 40*
На севере от г. Петрограда единственной подготовленной позицией, непосредственно прикрывающей город, была Парголовская позиция (на линии Лахта. Парголово, Мистолово. Мережкино), на которой находилась значительная часть зенитных батарей. Но их явно не хватало для надежной воздушной обороны северной столицы. Принимается решение о начале форм кропания зенитных артиллерийских частей новой армии 20 марта 1918 г. в адрес Правления Путиловского завода была направлена просьба от военного руководства Петрограда: "отпустить для Путиловского Артиллерийского дивизиона материальную часть трех
зенитных батарей и одной легкой батареи. восемь орудий 1914 г. на автомобилях, 8 зарядных ящиков автомобильных, одну платформу "Фокс-Арбель", 1 вагон-мастерскую, шесть пушек 1902 г. и шесть зарядных ящиков к ним, комплекты запасных частей и материалов к орудия» и машинам».
Завершить сформирование автомобильных зенитных батарей предлагалось в г. Вологде в Управлении Заведывающего формированием зенитных батарей. Вместе с тем, формирование частей для усиления ослабленных отрядов завесы, находившихся на обороне Петрограда, шло с недопустимой медлительностью». Причину этого Шварц видел в том, что «Петроградское правительство, занятое самоорганизацией, уделяет очень мало внимания и энергии формированию.», о чем он 31 марта был вынужден доложить Высшему Bоенному Совету. По этому поводу МД Бонч-Бруевич обращается к председателю Высшего Военного Совета ЛД Троцкому с просьбой "побудить Петроградское правительство заняться формированием необходимой вооруженной силы, без которой нет возможности организовать оборону Петроградского района". Положение в Петроградском районе серьезное, угроза захвата Петрограда, с военной тонки зрения, — налицо" 41*.
Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев
Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное