Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм

Обращаю внимание, что как только В. Путин замелькал на политическом поле и стремительно стал подниматься по иерархической лестнице, то в моей первой книге «Ответ Джо Соросу или изучение мудрости. (Анализ эволюции и концепция третьего пути)», изданной в 2000 году, я в 1999 году прогнозировал, что нашли преемника Ельцина: «Владимир Путин по замыслу злого гения должен решить задачу создания государства западного образца – государства буржуазного олигархического типа, должен сохранить спокойствие, благополучие и власть олигархов, охранить их не только от собственного народа, но и от олигархов других стран…»

С 2000 года можно было понаблюдать, как происходила раскрутка, популяризация «избранного» нового президента. Для увеличения популярности в народе, морально-нравственной легитимности, в истории человечества давно уже существует немало приемов.

«Как подлежит поступать государю, чтобы его почитали?.. – ставил вопрос средневековый мудрец Никколо Макиавелли и давал совет: –Ничто не может внушить к государю такого почтения, как военные предприятия и необычайные поступки».

А войну искать не надо было, ибо она фактически перманентно происходила на Кавказе, была злободневной проблемой, была существенным раздражителем для населения и вызвала давно справедливые упреки в сторону власти. Поэтому публичное обещание В. Путина – «замочить» кавказских террористов даже в сортире сработало блестяще. И как-то вовремя появился повод, и накалилась проблема – якобы террористы организовали взрыв домов в сентябре 1999 года в Москве, Волгодонске и Буйнакске, погибло 205 человек и в несколько раз больше было покалеченных. История со взорванными домами – это отдельная история на совести спецслужб и российского руководства.

В отличие от ельцинской чеченской войны, – путинская оказалась выигрышной, но полностью не сняла «кавказскую проблему». «…Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие – нашему суверенитету. Кавказ – номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться», – отмечал через несколько лет после этой победной войны В. Сурков (17 мая 2005 года). А судя по многочисленным терактам в прошедшем 2011 году, включая крупный теракт в Москве в аэропорту Домодедово, проблема является злободневной и сегодня.

Необходимо объяснить нюанс «промежуточности» олигархической российской элиты. Новоиспеченные российские олигархи в бизнесе и во власти понимали их неравность, слабость по сравнению с их зарубежными коллегами, поэтому с одной стороны, они демонстрировали свою лояльность к ним, идеологическое созвучие с ними, но, с другой стороны, они их боялись, боялись поглощения ими их бизнеса и потери своего высокого статуса в России, превращения в мировой средний класс.

«…Приход транснациональных корпораций в Россию приведёт к тому, что через какое-то время, укрепившись здесь, они сметут нынешнюю правящую бюрократию, некомпетентную и коррумпированную. И будут сами править. Освоение Западом России будет похоже на освоение Америки: нам будут раздавать стеклянные бусы и забирать земли и ресурсы», – беспокоился президент корпорации МАИР, владеющей заводами по переработке металлов и производству труб, Виктор Макушин в журнале «Эксперт» (№ 48, 2004 г.). Главное беспокойство здесь не то, что грабят народ и Россию, а кто это будет делать – «будут сами править». По этому поводу один из идеологов обеспокоенной правящей бюрократии – В. Сурков прочитал лекцию новой российской элите.

Некогда лидер питерских единороссов, член Совета Федерации и декан кафедры философии «президентского» университета Ю. Н. Солонин в своей статье по поводу В. Суркова отметил:

«Одна из главных фигур, а в глазах и представлениях очень многих, даже самая главная, которая проводит современный политико-идеологический проект России – В. Ю. Сурков. С его деятельностью, находящейся под неусыпным наблюдением журналистов, политиков и общественности, связывают основные идеи создания партийно-политической структуры страны». То есть В. Сурков, как минимум до декабря 2011 года – это «Суслов» нашего времени!

Послушаем фрагменты его выступления перед единороссами – книга (сборник) «Читая Суркова» (СПб, 2006 г.), в которой Сурков объяснял необходимость для правящей путинской бюрократии уйти от влияния своей олигархии и зарубежной и стать суверенной правящей силой:

«Мы получили манипуляцию вместо представительства. Мы прекрасно помним выборы 1996 года… Ни для кого не секрет, что целые министерства, регионы, партии находились под контролем отдельных финансовых групп, причем под самым прямым и буквальным контролем. Может быть, ничего плохого в этом и не было бы, если бы это не было абсолютной подменой понятий. То есть вместо того, чтобы двигаться к демократии, мы получили то, что справедливо названо олигархией…