Читаем Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах» полностью

Если обычному гражданину задать вопрос: догадайтесь – чего именно просила знаменитая английская королева у российского императора, то большинство, особенно либерал-демократы, ответили бы – отмены различных ограничений, черты оседлости, в общем – равноправия. Нет – это ошибочный ответ. Английская королева лоббировала другие интересы евреев, более важные. По утверждению известного еврейского историка Ю. Гессена она добивалась, чтобы еврейским «купцам и ремесленникам дозволить поездки во внутренние губернии» и «разрешить услужение христиан (евреям)…»

Какие выгоды от этого сулил Моше Монтефиоре императору Николаю I за исполнение этой просьбы – история умалчивает. В конце встречи еврейский банкир просил Николая Первого взять российских евреев под свою опеку и защиту. На что российский император ответил негативно и довольно грубо: «Возьмите с собой единоверцев, сколько угодно, не платя выездные пошлины».

Ни Монтефиоре, ни затем Ротшильд ни одного своего соплеменника из России в Англию не взяли, а Николаю Первому эта дерзкая выходка (да ещё он помешал установлению нового порядка в Австрии) против сил, которые уже считали себя властителями планеты, гегемонами, стоила тяжелой Крымской войны против большой коалиции стран во главе с Англией. Российский император не совсем верно понимал сильно изменившуюся за короткое время после войны с Наполеоном ситуацию в Европе, в том числе и в Англии, «не догонял» за изменениями, поэтому и недооценил ситуацию и последствия.

Ещё большие трагические последствия были для России оттого, что в ситуации на планете в начале 20-го века не разобрался российский император Николай Второй и с неподготовленной к войне армией вступил в войну. Уже в первый год войны ситуация в армии выглядела следующим трагическим образом:

«Уже осенью 1914 г. во всех воюющих государствах проявилась общая «болезнь». Расход вооружения и боеприпасов оказался гораздо выше, чем было предусмотрено. Сама же война приняла не скоротечный, а затяжной характер. Заготовленные запасы таяли. Кризис с боеприпасами разразился и во Франции, и в Германии, и в Австрии, и в России», – отметил в своём исследовании известный историк В. Шамбаров («Нашествие чужих: заговор против империи», М., 2008 г.).

«Наши союзники, предвидя, что война продолжится, заранее озаботились созданием в большом размере военной промышленности. Что же было у нас? Главное артиллерийское управление, возглавляемое великим князем Сергеем Михайловичем, не имело никаких средств восстановить русское вооружение. Оно принуждено было обратиться с заказами к тем же союзникам (Англии)…» – констатировал положение знаменитый русский недоумок и предатель Милюков, который был представителем «пятой колоны» (масонской) Запада и соответственно – ярым сторонником участия России в войне.

А дальше для России во время Первой мировой войны начались многочисленные злоключения, потому что она вовлекалась в эту войну не только как союзница в виде «пушечного мяса» против Германии, но в первую очередь – как жертва, которая в ходе Первой мировой войны должна максимально пострадать и сильно ослабнуть, чтобы максимально облегчить решение задач на втором этапе – работу по смене строя затем вступающим в действие политтехнологам-революционерам.

В условиях острого дефицита вооружений к концу первого года войны (такое впечатление, что Россия – единственная страна, руководство которой не знало, что с 1904 года цинично планировалась и готовилась кошмарная мировая война и к этой войне оно не готовилось) российский министр финансов Барк после тяжелых переговоров достиг соглашения с «союзниками» – руководством Англии на кабальных, ущербных для России условиях: из запрашиваемой суммы кредита, который шёл на оплату англичанам за оружие, Англия согласилась выделить 40 % под 6 % годовых, и при этом британский министр финансов Ллойд Джордж по совету своих еврейских банкиров потребовал обеспечить этот кредит золотом, которое требовалось во время войны доставить в Англию.

Когда же российское золото по заниженной британскими банкирами цене было переправлено в конце 1914 года в Англию, то российское руководство, надеявшееся получить новое вооружение, с недоумением наблюдало издевательскую картину, описанную исследователем истории В. Шамбаровым:

«В британской компании «Армстронг и Виккерс» российское военное ведомство разместило заказ на 5 млн. снарядов, были подписаны контракты на поставку 1 тыс. аэропланов и моторов, 250 тяжелых орудий, 27 тыс. пулеметов, 1 млн. винтовок, 8 млн. гранат, 200 тыс. тонн взрывчатки и т. д.)… Этого должно было хватить на летние сражения 1915 года. Но на самом-то деле Россия ничего не получила!..

Правительство Великобритании распорядилось – всё, что было изготовлено компанией «Армстронг и Виккерс» для русских, передать Английской армии…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лаврентий Берия. Кровавый прагматик
Лаврентий Берия. Кровавый прагматик

Эта книга – объективный и взвешенный взгляд на неоднозначную фигуру Лаврентия Павловича Берии, человека по-своему выдающегося, но исключительно неприятного, сделавшего Грузию процветающей республикой, возглавлявшего атомный проект, и в то же время приказавшего запытать тысячи невинных заключенных. В основе книги – большое количество неопубликованных документов грузинского НКВД-КГБ и ЦК компартии Грузии; десятки интервью исследователей и очевидцев событий, в том числе и тех, кто лично знал Берию. А также любопытные интригующие детали биографии Берии, на которые обычно не обращали внимания историки. Книгу иллюстрируют архивные снимки и оригинальные фотографии с мест событий, сделанные авторами и их коллегами.Для широкого круга читателей

Лев Яковлевич Лурье , Леонид Игоревич Маляров , Леонид И. Маляров

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное