Текст-1

Ну а "пряник" – это, разумеется, наркотики (здесь и далее под наркотиками будет пониматься вся запрещённая химия, в том числе ненаркотического и даже антинаркотического свойства). В общем и целом наркотики можно поделить на релаксационно-рекреационные (для кайфа) и расширяющие сознание (для мозгов). С первыми всё ясно. Зачем персонажу горбатиться ради социально-разрешённых удовольствий, когда за куда меньшие деньги он может получить то, что ни один социальный организм дать не может. Химия даёт удовольствие в чистом виде, а значит в сравнении с ней любой стандартный релакс (море, солнце, пляж, девочки и т.д.) – это бледная тень, подделка, не заслуживающая того, чтобы к ней стремиться.

Таким образом, Система лишается возможности управлять персонажем при помощи "пряника".

Исторически в этом ничего нового нет, вспомним хотя бы секту ассассинов, которая для стимуляции своих адептов использовала гашиш (слово "ассассины" правильно читается как "гашишины"). Разумеется, запрет на наркотики не уничтожает возможность их употребления. Но он, во-первых, значительно поднимает их цену (таким образом радикально снижая их доступность и приближая их по показателю "цена/отдача" к обычным удовольствиям), а во-вторых, позволяет использовать "кнут" (т.е. оружие) против тех, кто запрет нарушает.

При этом запрет не распространяется на элиту общества, но, во-первых, для входа в элиту нужно пройти мощный фильтр (персонажи с потенциально непредсказуемым поведением концентрируются на средних уровнях общества), а во-вторых, элита уже убеждена, что достигла всего, о чём в принципе можно мечтать, что в сочетании с низким интеллектуальным уровнем гарантирует, что никакая непредсказуемая идея (например,

"стать императором", "слетать на Луну", "завоевать мир", "уничтожить планету" и т.д.) в принципе в этой среде родиться не может. В этом плане элита даже более несвободна, чем социальные низы (вплоть до бомжей и заключённых), ибо лучший раб – тот, который не знает границ своей тюрьмы, а в идеале даже не подозревает о самом существовании этой тюрьмы. Бомж, зэк или заключённый психушки чётко и ясно осознаёт свои ограничения, а значит и осознаёт свой потенциал роста.

Поэтому нет ничего удивительного, что наиболее яркие лидеры Европы (Ленин, Гитлер, Муссолини и т.д.) в своё время бомжевали и конфликтовали с полицией, а дети европейских монархов как правило вырастали полными политическими импотентами. Отсюда же – феномен так называемых "вундеркиндов", то есть детей, в которых на начальных этапах их развития родители вкладывали большой багаж знаний, но которые из-за тепличных условий уже на последних классах школы начинали отставать от своих обычных сверстников. Говорят, что успех – плохой учитель, но этот тезис неверен. Успех как таковой вообще ничему не учит. Представьте, что шахматист-профессионал садится играть с новичком. Сам он ничему не научится, зато новичок научится многому. Для развития требуется равный или превосходящий противник, постоянное повышение градуса конфликтности.

Поскольку Система стремится к максимальному равновесию, она старается минимизировать конфликтность (отсюда – запрет на насилие), причём в первую очередь в среде элиты, ведь конфликт ведёт к непредсказуемому развитию. Отсюда – "корпоративная этика", "общественное мнение", "разбор на партсобрании" и всё прочее. Запрет на политический экстремизм, запрет на убийство, запрет на оружие, запрет на наркотики – всё это разные грани одного явления, называемого "социальная стабилизация".

Не следует думать, что запрет на наркотики – результат их какой-то особой "вредности".

Оглянитесь вокруг. Вы дышите ядовитым воздухом, пользуетесь убийственными сотовыми телефонами, ездите на не менее убийственных автомобилях, курите и пьёте пиво, вино, кофе, водку. Все эти вещи по уровню опасности для жизни превосходят большинство релаксационных наркотиков. Но они не запрещены, ибо эта опасность – предсказуемая и просчитываемая. Упившемуся в соплю персонажу не придёт в голову непросчитываемая Системой идея, и уже поэтому водка – полезна для общества.

А ведь мы сейчас говорили только о релаксационных наркотиках. Отдельный разговор – наркотики, расширяющие сознание. Они, как правило, либо вообще безвредны (обычный чай и то деструктивнее), либо их вред более-менее предсказуем. Некоторые из них при правильном подходе можно использовать для релаксации (например, используя LSD-25 можно "перепрограммировать" организм на получение бесконечного сенсорного удовольствия), но их главное назначение – интеллектуальный рост. И в этом плане они ещё более опасны. Если релаксационные наркотики могут вывести рефлексоида или логика из-под власти общества, то расширяющие сознание наркотики могут дать абстрактам невиданную мощь – либо в форме мгновенного гениального озарения, либо в форме "админской консоли" к собственному сознанию, либо в форме неожиданного, ломающего барьеры опыта, либо ещё как.