Читаем Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии полностью

Взгляд в прошлое: Преследователь и его жертва – конец 2011-го до середины 2016 года.

Гервальд Клаус-Бруннер и Ян Мирко знали друг друга по меньшей мере с 2011 года, когда пираты торжественно вошли в палату представителей. Ян Мирко был членом партии пиратов, воодушевленным их утопическими лозунгами. Уже через несколько месяцев после успеха на выборах он должен был выступать на стороне Клауса-Бруннера в палате представителей. Но какого рода отношения были у мужчин тогда – не ясно. В 2014 году, когда Клаус-Бруннер открыл окружной офис в своем избирательном округе Штеглиц-Целендорф, то принял на работу Яна Мирко Л. в качестве своего персонального помощника. Мирко был мечтательным идеалистом. Он происходил из хорошей семьи, его мама была учителем с ученой степенью, отец – психологом. Оба родителя были безработными, когда их сын получил должность у Клауса-Бруннера. До тех пор Мирко жил беззаботно. Он прервал обучение в школе и еще никогда не работал на постоянной основе.

Для Мирко Клаус-Бруннер, вероятно, был кем-то вроде старшего брата. Он восхищался им, его мужеством и прямотой. И, возможно, также его авторитетностью. Предположительно, он был польщен интересом политика к его личности. Факс помог Мирко с переездом, брал вместе с собой в отпуск. Однако позднее выяснилось, что он хочет от Мирко больше чем дружбы и политического сотрудничества – политик страстно влюбился в своего молодого коллегу.

Мама Мирко позже в полиции даст показания, что у ее сына часто бывали гомосексуальные друзья и поклонники, но у него с ними не было близких отношений. «Композитор хотел что-то от него», – скажет она для протокола, но Мирко держал мужчин на расстоянии. Однако ему нравилось их внимание, хотя он должен был понимать, что пробуждает у своих поклонников ложные надежды. То, что такая игра с огнем может быть опасной, подтвердит любой опытный детектив.

Ян Мирко Л. также в принципе знал, что Факс не признает никаких границ. Он должен был догадаться об этом еще до 2014 года, когда Клаус-Бруннер лежал в больнице, и Мирко по его просьбе привез несколько вещей из квартиры пирата. Компьютер Клауса-Бруннера был включен, а на экране находились фотографии друзей Яна Мирко в его туалете.

Молодой мужчина был шокирован, но, чтобы защитить политика и не навредить «общему делу», скрыл это. Он не сказал Клаусу-Бруннеру об обнаруженных фотографиях и скрытой камере.

При этом он должен был осознать, что тот, кто тайно фотографировал близких ему людей в туалете, не только совершил преступление, но и абсолютно морально развращен.

Не сказав ничего Факсу, Ян Мирко только отказался от работы личного ассистента. В качестве аргумента своего увольнения он сказал, что не может ответить на чувства Клауса-Бруннера и хотел бы сделать так, чтобы тот легче это пережил. Отвергнутый отреагировал на это болезненно и агрессивно. Он просил и угрожал, но Мирко был непреклонен. Факс был не первый поклонник-мужчина, которому Мирко отказал. Сначала он, вероятно, думал, что пират в какой-то момент смирится.

После ухода с работы Мирко вернулся к своему прежнему бесцельному образу жизни: жил на пособие по безработице Hartz IV, заботился о бабушке и посещал время от времени центр медитации одной индианки, чьи филантропические взгляды его привлекали. Там он познакомился с семьей афганских беженцев и нашел новое дело, которое не приносило денег, но соответствовало его идеалам. Он присматривал за детьми, когда их мать посещала языковую школу, а с отцом семейства ходил за покупками. Хотя Мирко не был фанатичным игроком, таким как Фaкс, но, безусловно, имел страсть к фэнтезийным настольным играм.

В последующие месяцы Мирко по возможности избегал Клауса-Бруннера.

Перейти на страницу:

Все книги серии Тсокос. Медицинский детектив

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука