Тело с историей

…Ожидали, что подъедут граждане Яковлев Павел Николаевич и Лопарев Денис Андреевич, музыканты из коллектива «Боль да смех», но они позвонили, сказали, что задержатся.

Времени ждать не было, уехал. Михаил был трезв, он не употреблял и т. п.».

На вопрос следователя о том, где он находился после того, как уехал от брата, в районе девяти вечера, Ситдиков-младший признал, что сидел дома, на съемной квартире.

С жильем у братьев тоже имелся нюанс. Своими квадратными метрами в Москве младший еще не обзавелся, а ранее обитал на даче, где обосновался Сид после переезда из Северной столицы, после чего съехал на съемную хату. Вот, как минимум повод для одного конфликта у них имелся. Специфический московский конфликт, недостаток жилых метров. И все-таки почему, интересно, младший братец не захотел жить вместе со старшим во вполне просторном обиталище, если, как он утверждает, конфликтов между ними не было? Далеко до работы ездить – вряд ли, раньше это никак не мешало, и до платформы рукой подать. Не нравится жить за городом – вот уж дудки, жил же раньше? Значит, не только в метрах дело, тут наверняка что-то еще.

Опрошенный Павел Николаевич Яковлев показал, что должен был встретиться с Ситдиковыми, Михаилом и Алексеем, и обсудить условия участия в постановке театра «Тень» в качестве музыканта (гитара). Встретились только с Михаилом, Алексей не дождался, они задержались по дороге – заезжали по его, Павла Николаевича, просьбе за спиртным. Приобрели ящик бельгийского пива «Вильямбро» и «немного» водки.

Прибыли вроде бы в половине третьего, уже начинало смеркаться. Выпивал только он, Павел Николаевич, поскольку Михаил не пил, а Денис Андреевич был за рулем. Конфликтов у них с Михаилом не было, о врагах неизвестно и т. п. и т. д.

Аналогичные показания дал и Денис Андреевич Лопарев, с тем лишь отличием, что последний не употреблял. Убыли из дома около пяти.

Объяснения названых граждан ничего не добавили по сути: встретились, обсудили, подписали договоры авторского заказа на участие в постановке. В подтверждение представили подписанные копии, причем на экземпляре товарища Яковлева П. Н. ясно проступал след от стопарика.

Скрупулезный Степа не поленился приложить и дактокарты, из коих следовало, что да, именно отпечатки указанных граждан обнаружены на посуде – на пивной кружке, на стопке превалировали Павла Николаевича, на кружке с кофе – Дениса Андреевича, на чайной кружке – еще чьи-то, кого-то четвертого. И отпечатки Ситдикова-младшего – везде, в большом количестве.

И тут был интересный момент. На вопрос о том, где они были после того, как нанесли визит старому другу, Яковлев предъявил справку из челюстно-лицевого госпиталя для ветеранов войн об оказании неотложной помощи по удалению сломанного зуба, а Денис Андреевич на словах сообщил, что сам его туда отвез, ибо друг не мог самостоятельно перемещаться за рулем.

Тут как раз припомнились кровоподтеки на теле и лице Сида.

Как у них все, точно в самом благородном семействе, тихо, чинно, без конфликтов, а зубы сами ломаются, синяки сами набиваются. О рельсу или самолет, идущий на посадку.

«Может, не так уж мирно и мило все было в этом датском королевстве? Глянуть бы на этих деятелей».

Так сама по себе возникла мысль поговорить с многознатцем сержантом Зубковым. К тому же прекрасный повод и изобразить активность, и исполнить обещание, которое настоящие полковники должны держать. Даже если оно касается всего-навсего пачки бумаги.

Повертев мысль так и сяк, Лева принял решение: съездить на электричке в гости к Зубкову. Погода установилась такая замечательно-зимняя и снегу на улицах нападало столько, что не хотелось и за руль садиться, не то что на работу.

Поэтому, прикупив в ближайшем магазине пачку бумаги, поехал он на электричке, благо до нужной станции было меньше часу. Мелькали за окном неброские заснеженные красоты, и мысли в голове текли созерцательные, благодушные.

«Что, в самом деле, забегали-то? Умер человек. Но человек смертен, и, как справедливо отмечает классик, смертен внезапно. В данном же случае и о внезапности говорить можно весьма условно, мальчик познал все радости жизни чуть не с пеленок. В общем, и сначала все было ясно и без медицинских умствований».

Прошлись контролеры, забежал табунчик безбилетников, бродячий коробейник проникновенно провещал про очередной суперинструмент, благодаря которому в мире наступят гармония и согласие, и пригоден этот инструмент «…для решения огромного количества повседневных задач». «Решил бы этот мультитул задачу: кому выгодно было… Нет, не так. У кого именно достало подлости… или даже не знаю чего, не просто спровоцировать больного человека на срыв? И, главное, зачем? Само по себе дело неподсудное, вопрос морали. Если бы можно было доказать… ну, скажем, доведение до инфаркта. Ни один эксперт не возьмется доказать причинно-следственную связь, допустим, между ором на сердечника и наступившими последствиями. Тем более с пьянкой. Закон-то исходит из формальной свободы выбора, взрослый, дееспособный человек, никто же в глотку насильно не заливает…»