Темное наследие I. Там, на неведомых дорожках…

Что ж, из того, что я видел мне, пожалуй, больше всего импонировал класс «маг». Не потому, что я любил играть за магов, а по своей сути, которая вытекала из его образующих: он вроде как был непонятным волшебным, но при этом оперировал к понятной науке, что позволяло предположить, что я смогу разобраться в его устройстве. При этом он был явным, дневным, добрым.

Вторым понравился «ведун», хотя бы из-за того, что он оперировал прежде всего наукой, а уже во вторую очередь волшебством. Полагаю, что он окажется намного ближе мне, чем маг. Но при этом класс был темным, ночным, злым. Это если не отвращало от него, то по крайней мере, заставляло задуматься и поостеречься.

Из других вариантов особо ничего не приглянулось, они были или непонятными или непривлекательными, не в моем стиле. Например «варвар», вроде понятно, типичный воин, природа дает развитое тело, физические характеристики, а наука учит воевать, владеть оружием, броней, боевыми искусствами, но не мое это, никогда не видел себя воином, тем более милишником. Или тот же «ведьмак», явно не классический ведьмак Сапковского, у него, как и у варвара, тоже намечались развитые физические характеристики, но вместо боевых искусств он получит волшебные умения, вероятно действующие на ближней или средней дистанции; тот же бой, но не мечом, а огнем.

С тройными классами дело обстояло не лучше, если тот же «астролог» представлял собой что-то интуитивно-понятное, то «пророк» или «знамение» совершенно ни о чём не говорили. Возможно, у астролога будет какая-нибудь сила звезд, а у пророка предвиденье или манипуляции временем, но, если то на то пошло, не хотел я становиться ни Глобой, ни Вангой, ни Кассандрой, ни кем-то похожим.

Чаша весов всё же склонилась в сторону «ведуна». Раз он исходил из пика науки, то, вероятно, мог оказаться более боевым классом, чем маг. В том плане, что маг мне виделся как чистый волшебник с посохом и в робе, а ведун виделся как воин с мечом, в кольчуге и с заклинаниями. Да и его холодность придавала толику романтизма этому выбору.

«Я выбираю класс ведун», — заявил я системе.

[Ваш уровень развития и степень приближенности к Пикам Предрасположенности не позволяет выбирать произвольный класс.]

[Система также не обладает необходимыми механизмами, способными помочь вам приобрести выбранный класс, потому что не является вашим куратором.]

[Система была использована для присвоения вам класса, к которому вы подходите по уровню развития по умолчанию.]

«В смысле была использована для присвоения!?» — несмотря на шокирующую новость я всё ж таки сумел вычленить из надписи главное.

[Вам присвоен класс «здухач».]

«Э-э, стопэ, убогий! Какой к лешему здухач?! Отменяй все в звезду! На ногу мне не упали такие помощники, лучше уж до русалок дойду…» — разозлился я.

[Отмена выбора невозможна, он был сделан автоматически при подключении к интерфейсу системы, и перераспределению не подлежит.]

«Да как так-то…» — система восприняла мое недоумение как вопрос и стала методично пояснять:

[Текущий уровень носителя показывает одинаково низкий уровень приближенности к Пикам, что означает отсутствие предпочтений и пути развития.]

[В следствие этого прогресс распределен равномерно между всеми Пиками, а это, в свою очередь, является прерогативой трехпикового класса.]

[Из всех недоразвитых предрасположенностей носителя самой высокой является предрасположенность к Природе, поэтому именно Пик Природы определен как входная точка в класс.]

[Большую по продуктивности деятельность носитель развивает во сне, также имеет предрасположенность к действиям в забвении, поэтому направленность класса установлена как противонаправленная.]

[Соответствующий входным данным класс это «здухач».]

[Подтвердить выбор?]