Темные времена (СИ)

Упреки в отсутствии патриотизма не принимаю. Как «доказали» украинские историки, русские к славянам отношения практически не имеют. Русский народ - это угро-фины, сделавшие один из диалектов славянского языка государственным. Те крохи генофонда, что русские получили от славян, вполне сравнимы с полученными от потомков Чингисхана. Но даже если в нас присутствуют гены бандитов-завоевателей, это не повод считать предков беленькими и пушистыми.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Почитал я Жабинского, Валянского и др. продолжателей Морозова и Фоменко. Не убедили. Нет, в том, что касается критики традиционной истории – очень убедительно. А вот со своей хронологией, математически вычисленной, не очень. И знаете почему? Сперва громко заявили о множестве подделок документов и артефактов, а затем спокойно используют эти подделки как аргументы, доказывая свою хронологию.

Когда-то я прочитал «Метаморфозы» Апулея, а следом Боккаччо. Ну не филолог я, не смог объяснить себе, как так вышло, что литературное произведение, созданное на основе анекдотов и баек «Декамерона», оказалось на сотни лет старше. Единственное что пришло в голову – подделка, вроде «Слова о полку Игореве». Нет, существуют, конечно, и таланты, и графоманы, но стиль эпохи, он же всегда заметен. Суконный стиль Толстого, Достоевского копируют все их современники, посконный стиль Зощенко присутствует даже у Булгакова. И два этих стиля различит даже школьник. А вот стили римских, греческих и позднесредневековых писателей практически неотличимы. Причем и писали все на латыни.

Всю «античную» литературу можно смело отнести к фантастике 17-19 веков. Особенно историческую. Главным аргументом ее достоверности ученые считают описание одних и тех же событий и героев разными авторами и ссылок этих авторов друг на друга. Почитайте уважаемые ученые современную фантастику; литРПГ, альтисторию… . Есть такое слово фанфик, продолжение или дополнение понравившейся книги. Там и герои и антураж специально копируется. Думаете, фанфики изобрели в 21 веке? Сериалы читатели всегда любили.

Теперь к специальной или технической литературе. Что можно сказать о техлитературе античности? А ничего. Ее просто нет. Как и учебной. Вы можете себе представить армию огромной империи со стандартным вооружением, организацией, тактикой и без боевого устава пехоты? Да этих уставов должны были в сотни раз больше изготовить, чем тех же речей Цицерона. Но, не сохранилось. А выступлений сенаторов сколько угодно. Может потому, что для написания Устава необходимы знания, а для речей и голой фантазии достаточно.

Юридическая литература в античности вполне могла существовать. Ни одна власть не может без законов. Вот только как преодолеть реформаторский зуд, и не выдать свои измышления за законы древних правителей. Почему не от своего имени. А страшно. Могут, ведь, и повесить, а за перевод или переписку «античности» только наградят. Тут один критерий истины: чем совершеннее и продуманней закон, тем вероятнее, что подделка. Законы пишут не для «блага общества», а исключительно в собственных шкурных интересах. Современные законодатели нас в этом убедили вполне.

Религиозной литературы нет по вполне понятной причине. Кто бы в христианской Европе разрешил ее печатать.

Деловая переписка, контракты, расписки, накладные и пр. представлены только в виде глиняных клинописных табличек. Но это к Риму и Элладе никакого отношения не имеет. Хотя такая письменность наверняка составляла 99% . Не могло столь развитое государство обходиться без юридически заверенных договоров. Или все- таки могло? Что-то вспоминаются недавние времена, когда я занимался мелким бизнесом. Больше половины письменных договоров исполнено не было, т.е. мне просто не заплатили за выполненную работу. А все устные договора, как не странно исполнялись.

Про живопись и скульптуру промолчу. Уж больно заманчиво здесь делать фальшивки. До сих пор делают.

Архитектура, с ее дорическими, коринфскими и пр. стилями для меня темный лес. Судить могу только чисто обывательски. В моем доме над козырьком подъезда силикатный кирпич на треть выкрошился. А дому всего 30 лет. В ДК мраморные ступени сантиметров на 5 стерли ногами за те же 30 лет. Гранитный валун, вчера еще целый и без трещин раскололся сам по себе. Бетонные плиты за какие-то десятки лет трава и деревья превращают в щебенку. Ну не верю я, что без ремонта какое-либо здание способно простоять 2000 лет. А кто их ремонтировал в темные века? Вот растащить на собственное строительство, это да. Помпея под пеплом могла сохраниться. Только Помпею Везувий, говорят, засыпал в 15 веке.

Амуниция и оружие. За 500 лет ни малейшего прогресса. А ведь это страна воинов. Неужели у противников нечего было перенять. Или хоть какое-нибудь различие в зависимости от климата. Нет. И в Африке с голыми ногами, и в Дакии. В Средние века вооружение и разнообразнее и качественнее.

Нумизматика. Самый богатый источник античных артефактов. Ахиллесова пята новых историков.