Меня это утверждение не убедило. Я допускал, что Франклин, возможно, не знал о приезде Картера и сам оказался там случайно. Но из-за письма, которое он написал, мы знали, что Франклин действительно интересовался Джимми Картером. Кроме того, если бы он знал о предстоящем появлении Картера, то, наверное, испытал бы то же ощущение рандеву с судьбой, что и Ли Харви Освальд, когда узнал, что кортеж президента Кеннеди проследует под его новым местом работы.
Для такого человека, как Франклин, не было славы большей, чем
Хотя соображения такого рода важны в наших постоянных усилиях понять и попытаться предсказать поведение различных типов преступников, угроза убийства президента, к счастью, была ликвидирована. На первое место вышла задача выработки стратегии: как работать с Франклином и по каким пунктам его можно привлечь к ответственности.
Как во время допроса в офисе ФБР, так и в открытом суде он отрицал, что совершал убийства, ограбления банков или другие серьезные преступления. По закону, как нас всех учат в школе, в соответствии с американской системой правосудия обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Звучит приятно и обнадеживающе, и на самом деле это защита от – или, по крайней мере, препятствие для –
Что на самом деле означает принцип «презумпции невиновности», который возник задолго до британского общего права, в древнееврейском и исламском кодексах, так это то, что обвинение или обвиняющее лицо несет все бремя доказывания вины за пределами некоторого жесткого стандарта (наш «вне разумного сомнения» для уголовных преступлений) и что обвиняемому даже не придется прибегать к защите, если он или она решит этого не делать. Другими словами, в суде, чтобы обвинение выиграло, оно должно устранить все разумные сомнения каждого присяжного в том, что подсудимый может быть виновен. Я всегда считал важным и примечательным, что обвиняемому предлагают признать себя «виновным» или «
Итак, можем ли мы заставить Франклина признать свою вину в чем-либо перед сотрудником правоохранительных органов, чтобы обвинение выдержало затем испытание судом? Это был следующий вызов, который стоял теперь перед нами.
Глава 9
2 ноября американский судья первой инстанции Пол Гейм-младший в Тампе пришел к выводу, на основании представленных доказательств, что Джозеф Пол Франклин и есть тот человек, которого департамент полиции Солт-Лейк-Сити и ФБР считают ответственным за убийство Филдса и Мартина, несмотря на его официальные заявления об обратном. Среди наиболее убедительных улик были отпечатки пальцев на коричневом «Камаро», обнаруженном рядом с местом преступления в Солт-Лейк-Сити. Гейм распорядился экстрадировать Франклина в Юту и удовлетворил ходатайство правительства взять у Франклина образцы почерка для сравнения с подписями на водительских правах, регистрационных карточках мотелей и других документах, оставленных, как полагали следователи, Франклином. При положительном результате они помогли бы подтвердить его местонахождение в критический момент совершения того или иного преступления. В тот же день заместитель окружного прокурора округа Солт-Лейк Роберт Л. Стотт подал жалобу и предъявил Франклину обвинение в двух убийствах первой степени. Но с этим ему пришлось подождать до судебного решения по вопросу о нарушении гражданских прав. Ответственность за транспортировку Франклина из Флориды в Юту лежала на Службе федеральных маршалов США. Сопровождать их предстояло специальному агенту Роберту Дуайеру из отделения ФБР в Тампе. Нам представлялась возможность за те несколько часов, пока он будет в наручниках в самолете – ситуация, мягко говоря, необычная и стрессовая, – устроить нетрадиционный допрос, который мог бы привести к признанию, которого он раньше избегал.