Тени солнечного города

- Нет. Назначение судебно-психиатрической экспертизы было необходимо.

- Что послужило основанием? Подсудимый вел себя как-то странно?

- Нет, но…

- Тогда на основании чего вы сделали подобный вывод?

- На основании своего личного опыта.

- Как долго вы работаете в прокуратуре?

- Протестую, ваша честь, вопрос не имеет к рассматриваемому делу никакого отношения, - вмешался обвинитель.

- Протест отклоняется, отвечайте на вопрос.

- Около года.

- На основании вашего опыта вы сделали вывод, что необходимо направить Громова на прохождение психиатрической экспертизы, правильно я вас понял?

- Да, но…

- Опишите подробнее, что конкретно на основании вашего опыта натолкнуло вас на эту мысль?

- Способ убийства. Я сделал вывод, что убийца страдает психическими отклонениями, исходя из характера нанесенных жертве ран. Далее мной были получены сведения, что подсудимый находился на учете в психоневрологическом диспансере.

- Вы так и не ответили на мой вопрос. Я просил как можно конкретнее обосновать ваше решение, - настаивал Арестов.

- Я не понимаю, что вы хотите от меня услышать? - разозлился Егоров.

- Я хочу от вас услышать подробные выводы, - напирал Арестов.

- Ну хорошо, хорошо, я понял. Первое: наличие в действиях преступника особой жестокости, нанесение жертве множественных повреждений, чрезмерных как для целей убийства, так и для целей осуществления половой агрессии, - на теле Елизаветы Самариной было обнаружено десять колото-резаных ран, нанесенных посмертно, хаотично и беспорядочно. Второе: у преступника наблюдался повышенный интерес к обнаженному телу жертвы, об этом свидетельствует разорванная одежда, а также интерес к виду и запаху крови - удары наносились в места расположения крупных кровеносных сосудов, в данном случае в область живота. И последнее: элементы надругательства над трупом, имеющие сексуальную окраску, такие, как следы мастурбации на фоне созерцания обнаженного тела жертвы. - Егоров закончил свое объяснение и надменно посмотрел на Арестов.

- Очень всеобъемлющий ответ, спасибо, - саркастически заметил Аркадий. - А главное, как все точно и дословно воспроизведено, слово в слово. Вы ведь на юридическом учились? На «отлично» все экзамены сдавали?

- Протестую, ваша честь, вопрос не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу! - выкрикнул со своего места взбешенный обвинитель.

- Задавайте вопросы по существу, - поправила Арестова судья. - Мы здесь собрались не для того, чтобы институтские успехи свидетеля Егорова разбирать.

- Простите, ваша честь, - сказал Арестов, подошел к судье и положил перед ней книгу, раскрытую на середине.

- Что это? - удивленно вскинула брови судья.

- Это учебное пособие для студентов юридических факультетов. Прочтите в этом месте, глава называется «Осмотр места происшествия по делам об изнасиловании». Слово в слово из учебника пересказано, не так ли? - Судья быстро пробежала глазами страницу и подняла глаза на Аркадия:

- Я что-то не возьму в толк, Арестов, к чему вы клоните? Хотите обвинить свидетеля Егорова в некомпетентности? Не вижу ничего плохого в том, что молодой следователь использует в своей работе рекомендации, указанные в юридической литературе.

- Что вы, ваша честь, и в мыслях не было. Просто эту книгу мог прочитать любой желающий. Прочитать - и воспроизвести текст, чтобы запутать следствие.

- Если у защиты больше нет вопросов, - резко сказала судья, - переходим к допросу следующих свидетелей по делу. А вы, Арестов, если еще раз позволите себе выдвигать ничем не обоснованные гипотезы, получите выговор с занесением в личное дело. Вам понятно?

- Да, ваша честь, понятно, - уныло согласился Арестов и сел.

В зал суда был вызван следующий свидетель, а Егоров, злой и недовольный, занял место в зале. Он с ненавистью смотрел на Аркадия, желваки на его лице играли, руки были сжаты в кулаки. Кирилл Анатольевич не мог простить Арестову, что тот выставил его перед аудиторией некомпетентным мальчишкой-сопляком.

- Вами проведена судебно-психиатрическая экспертиза подсудимого Громова, к какому выводу вы пришли? - задала свой вопрос судья после соблюдения всех формальностей.

- Что подсудимый вменяем, но психическое отклонение, характерное для людей, перенесших посттравматический шок, присутствует, - авторитетно сообщил Косов Константин Модестович, врач-психиатр областной психиатрической больницы, сухощавый старичок с длинной, закрученной в спираль бородкой.

- Является ли данное психическое отклонение причиной того, что человек, страдающий подобным недугом, не отдает себе отчет в своих действиях?

- Что вы, что вы, с подобным недугом у нас половина страны живет. Это неприятный диагноз, но вполне безопасный для общества, - возразил Константин Модестович.

- Ваша честь, прошу огласить результат судебно-медицинкой экспертизы убитой Елизаветы Самариной, - попросил Арестов, и судья зачитала вслух выписку из материалов дела.

- Скажите, Константин Модестович, учитывая характер повреждений на теле Елизаветы Самариной, какой можно сделать вывод относительно личности преступника, совершившего это деяние?