Теоретическая география

Это наблюдение, каким бы поверхностным оно ни было, позволяет высказать гипотезу, что Земля, по-видимому, обладает двумя метастабильными положениями и пребывает в одном из них до тех пор, пока накопившийся лёд не опрокинет её в другое состояние. Роль спускового механизма, инициирующего катастрофу, могло бы играть внешнее воздействие, например, удар крупного небесного тела о поверхность Земли. Для того чтобы точно рассчитать движение литосферы надо создать компьютерную модель литосферы, как оболочки, имеющей форму геоида. Задача эта совсем непростая, поэтому наша цель найти какие-то другие подходы.

Во-первых мы хотели бы обратить ваше внимание на то, что при катастрофическом опрокидывании литосферы на ней должны оставаться шрамы в тех местах, которые проходили над осью вращения Земли. Действительно, полярный радиус Земли на 21 километр меньше, чем экваториальный, следовательно земная кора по мере приближения к оси вращения будет испытывать сжатие. Наружная кора не будет трескаться, но пластичные внутренние слои будут деформироваться, чем глубже, тем сильнее. После прохода через точку полюса кора начинает растягиваться в направлении параллельном экватору, то есть перпендикулярно направлению движения. Скачкообразный переход от сильного сжатия к сильному растяжению будет рвать земную кору и на ней останется след в виде разлома. Разлом будет проходить через те точки, в которых ось вращения Земли пересекала литосферу.

Вначале момент сил создаваемый «ледовой гантелью» невелик, потому что её ось близка к оси вращения. По мере поворота «гантели» создаваемый ей момент будет увеличиваться, но как только ось «гантели» займёт положение перпендикулярное оси вращения, этот момент станет равным нулю. Следовательно, вначале момент сил, стремящихся развернуть литосферу будет возрастать, а достигнув максимума и пройдя через него, станет убывать до нуля. В соответствии с этим «расписанием», вначале полюс будет перемещаться медленно, по меридиану, проходящему через центр тяжести платформы, приведшей в движение литосферу. И в самом конце он будет перемещаться медленно, по меридиану проходящему через центр тяжести платформы, содержащей большее количество льда. При повороте «ледовой гантели» от первоначального положения близкого к оси вращения к конечному, перпендикулярному оси вращения, то есть параллельному плоскости экватора, её концы несколько сместятся в направлении противоположном вращению Земли. Иными словами, траектория разреза полюсом земной коры в координатах широта-долгота должна походить на график котангенса, то есть на линию западного побережья Африки!

Таким образом, эта замысловатая линия, на которую в своё время обратил внимание отец теоретической географии Альфред Венегер, всего только древняя траектория Южного полюса; а ныне существующий разлом, проходящий по подводному Южно-Атлантическому хребту – это след Южного полюса, оставшийся от последней катастрофы, вызвавшей библейский Всемирный потоп.

Если мы посмотрим на карту Южно-Атлантического хребта, то недалеко от него заметим небольшую глубоководную впадину, по-видимому, след оставшийся на литосфере, от предыдущего положения Южного полюса. Если это предположение верно, то на противоположном конце диаметра, проходящего через центр Земли, должна находиться другая впадина примерно той же формы и глубины. Такая впадина в Тихом океане есть. Итак, предыдущий Южный полюс располагался в точке с координатами: 15 градусов северной широты, 30 градусов западной долготы.

Чтобы получить эту карту, введём в программу поворота TE.EXE значения: TETA = -(90 + 15), PSI = -30 + 90, FI = 119. Для удобства нанесём на неё линии полярных кругов.

Рис. 9. Реконструкция карты мира до Всемирного потопа.

Из этой карты видно, что в допотопные времена роль Антарктиды играла Северо-западная Африка, а роль Гренландии Австралия. Оказавшийся поблизости от Южного полярного круга Пиренейский полуостров ещё выше поднялся над уровнем океана. Альпы, горы юга Франции покрылись мощными ледниками. Франция была страной мхов и северных оленей. А вот на Чукотке и на Севере Якутии был умеренный климат, как под Москвой, и рос там не мох ягель, а красивые берёзовые леса. Посмотрите на карту, по ней это видно.

А что на этот счёт говорит немногословная географическая наука? Да она просто это всё подтверждает, хотя это и противоречит мнению большинства географов планеты, по-видимому только потому, что им никогда не доводилось «покопаться всласть» в вечных льдах Северной Якутии. Вот что пишут Каплина Т.Н. и Ложкин А.В. в статье «Возраст «Ледового комплекса» Приморских низменностей Якутии»: