Теория и практика Downgrade (СИ)

Послушайте, я конечно не Карл Маркс или Элвин Тоффлер, но это не мешает мне видеть грядущий социальный конфликт, сдобренный спекулятивными фантазиями ИТ футурологов и корпораций. Да, и вообще, какой смысл от экономики разделяющей людей по принципу принадлежности к технологической формации? Проще говоря, на индустриальное и цифровое общество. Как будто старшие поколения виноваты в том, что они родились в двадцатом веке?

Слепая погоня за прибылью уже приводила мир к революции. В начале двадцатого столетия точно так же как и сегодня, привилегированный класс рассказывал людям, что эксплуатация человека человеком на фабриках и заводах есть высшее достижение социального и технического прогресса. Вспомните эти современные басни, дескать, средства производства находятся в руках людей. Хотя в итоге страдают простые трудяги, водители, грузчики или же строители с поварами.

Ведь очевидно, что централизованное внедрение информационных технологий не нужно проводить повсеместно. Всегда важно оставлять доли рынка малым игрокам. Это понятная и простая истина на которой была построена Америка/Австралия/ЮАР/Бразилия/Сингапур/Корея. На частной предпринимательской, а не спекулятивной инициативе.

Экономика должна прежде всего давать возможность человеку реализовывать себя как он посчитает нужным, а не в рамках навязанных извне моделей "прогресса". Поэтому, уважаемый читатель должен понять мою простую принципиальную позицию. Я хочу видеть внедрение и развитие кибертехнологий, но не хочу чтобы существовал суррогат под названием ИТ. Ведь последний, претендует на уродливое право диктовать другим отраслям экономики как им нужно функционировать. А этими мессианскими наклонностями тамошние концессионеры страдают в избытке. Потому что ИТ не панацея, а обычный мыльный пузырь.

Глава 10. Экономика противоречий

Антиглобалисты ставят в вину обществу потребления разного рода буржуазные излишества. Но проблема кроется в другом, а именно в изначально положительном замысле данной экономической системы. Потому что альтернативой обществу потребления был феодализм и абсолютизм на момент его зарождения. Вот почему не понятны посулы разного рода леворадикальных фундаменталистов. Чьи экономические выкладки помогли построить не одно царство террора на планете.

Доступный выбор товаров и услуг это одно из достижений нашей цивилизации. Но если критиковать неолиберальную экономику, то лишь в контексте ее неповоротливой реакции на спекуляцию и картельные сговоры. В чем можно убедиться ознакомившись с причинами глобальных кризисов.

В старые добрые деньки, такие мутанты как Facebook, Google, Microsoft, Samsung были бы расчленены, подобно корпорации AT&T на части для создания конкурентного рынка [33]. Зачем? Давайте, я постараюсь объяснить.

Когда формировалась связка социальные медиа + смартфон, имелась четкая политическая установка администрации Буша - младшего, дать ответ на тер. акты 11 сентября 2001 года. А именно, организовать рынок услуг находящийся в рамках конкретной парадигмы модальностей. Проще говоря, четко определенного плана изменений в нужном направлении. Что привело кибертехнологии к упадку и отсутствию реальной конкуренции глобальных решений на базе диктата неэффективных ИТ стандартов. А уничтожение Nokia, как независимой компании яркий тому пример.

Очевидно, что если взять модель без участия монопольных структур, то конкуренция носила бы принципиально иной характер. Это была бы классическая битва корпораций, например, Microsoft против IBM. И никто из нас бы не думал о некоем картельном сговоре между этими тяжеловесами. Более того, когда множество независимых игроков выпускают свои решения на рынок, то включается механизм конкуренции. Настоящей, а не стерильной однообразной пародии сегодняшнего дня.

Вот отчего, положа руку на сердце можно утверждать о смерти связки смартфон+социальные сети в ближайшем обозримом будущем. Потому что достигнут предел функциональности такой ограниченной системы. Из-за отсутствия реальной конкуренции корпорациям участникам монопольного квартета нечего предложить потребителям, кроме как переиздавать старые технологии, либо же выкупать чужие патенты на изобретения. После чего выпускать их на рынок под собственным брендом.

Посему очевидно, что не стоит называть последователей Downgrade луддитами или ретроградами. Ведь настоящий прогресс действительно важен для человечества. Так как конкуренция несет массу преимуществ. Например, излечение от ужасных заболеваний, либо же ускорение перемещения по планете. Хотя явно заказной характер избавления от самолета Конкорд в СМИ, говорит об обратном.