Теория и практика Downgrade (СИ)

Все больше компаний пытаются вообще отказаться от модели использования ИТ в своем делопроизводстве. Проще говоря, вести дела по старинке, управляясь с бланками, пневмопочтой, классическими моделями ПК, либо же вообще электронными пишущими машинками.

Ведение баз данных в таких организациях отдано людям, зарплата которых в годовом исчислении обходится в разы меньше чем оплата аутсортинга совершенно безумных ценников на программное обеспечение. Грамотно построенное делопроизводство по стандартам конца 70-х годов двадцатого столетия может быть не менее эффективно в современном мире.

Именно неоправданное усложнение технологий привело к такой банальной ситуации. Иногда быстрее выписать товарные накладные под копирку, чем ждать очередного обновления, исправления ERP/CRM системы. Возможно, кому-то данные строки покажутся странными, но подобное движение набирает обороты в США.

Можно даже утверждать, что компании не связанные с ИТ на инфраструктурном уровне имеют сегодня большее преимущество, так как не уязвимы для кибер шпионажа, вирусных эпидемий и так далее. Что позволяет экономить огромные средства на лицензионных отчислениях. И все это признаки наступающего для разработчиков кризиса. Люди откровенно устали от самодурства менеджеров корпораций, постоянно обманывающих клиентов.

Поэтому на данном фоне даже минимально автоматизированная модель администрирования предприятия на базе бумажного документооборота (карточки и бланки) показывает возможности реального Downgrade в святая святых экономики знаний. Как показал практический опыт, несколько десятков компьютеров на Windows 3.1 в закрытых от посторонних глаз отделах известного Нью-йоркского City Bank (если не ошибаюсь) вполне работоспособен и сегодня.

При этом очевиден ряд неоспоримых преимуществ. Помимо того, что данные хранятся в экзотических для современных хакеров форматах, так они еще и сложно доступны для вторжения извне. И это не говоря уже об отсутствии возможностей операторам отвлекаться на социальные сети и прочие раздражители для слюноотделения.

Поэтому когда я пишу об экономике изобретений, я вижу бесконечное поле для роста рынков формирующих рынки. Связка так называемых старых и новых технологий, помноженная на патенты из соответствующих бюро может оживить не только отечественные инвестиции, но и проложить дорогу к технологическому могуществу сопоставимому с Японией или США. А из этого очевидно, что политика основа экономики. И без политической воли не возможно организовать никакой прорыв.

Одна из главных идей экономики знаний, забытая сегодня из-за культа ИТ это формирование рынков из рынка. Ведь полупроводники, породившие все разнообразие сегодняшнего дивного мира, когда-то так же являлись одним из объектов инвестиций в изобретения. Многие эксперты уже забыли, но экономика знания возникла из-за неуправляемости промышленных гигантов помноженных на венчурные вложения в изобретения. Культовые ныне компьютерные платформы Синклер, Atari, Amiga, Commondore были продуктом инвестирования рисковых и понимающих в настоящем прогрессе людей. Вот почему я пишу о рынках как следствии инновационных вложений, множащих капиталы за счет извлечения реальной пользы для потребительского общества в его классическом понимании.

Но зацикливание рынков на полупроводниках и решениях построенных на их базе, привело всю отрасль в тупик. И это логично, так как закон Мура (совладельца Intel) имеет физическое ограничение. Проще говоря, возникает парадоксальная ситуация, когда экономисты постулируют идею о том, что ИТ в состоянии бесконечно извлекать прибыль из своих продуктов. При том что фактически вся технология имеет ограниченные возможности роста.

А попытка перенести спекулятивную связку программы+железо на квантовый процессор, как уже писалось выше, не дала никаких результатов. Ведь физически данные технологии не сопоставимы по уровню сложности между собой. Вот почему приходится изобретать "костыли". Хотя, по правде говоря, для квантовых технологий есть железо, но нет софта.

Хорошо теоретизировать свойства информации, попивая коктейли в Москве где-нибудь возле WTC за деньги инвесторов. Однако ситуация выглядит довольно печально. Эффективность решений на базе ИТ падает год от года. И это не смотря на массификацию и миниатюризацию решений. По сути, вся индустрия построенная на полупроводниках сегодня находится под угрозой. Потому что инвестиции приходили в один единственный сектор в ущерб другим альтернативным вариантам. Это привело нас к ситуации известной многим геймерам. Допустим, когда их герой прокачен только на холодное оружие, а вокруг враги требующие огнестрельного и лучевого.

Навыки находящиеся в зачаточном состоянии невозможно быстро поднять на необходимый уровень. Вот и приходится пользоваться подручными средствами, тратя ресурсы и время на подобную мышиную возню. Хотя если бы экономика знаний работала по принципам заложенным в нее изначально, то не возникало бы такого технологического перекоса.