Теория председателя Мао Цзэдуна о делении на три мира — огромный вклад в марксизм-ленинизм

Во-первых, советский социал-империализм представляет собой империалистическую державу, появившуюся позднее Соединенных Штатов, и поэтому он отличается еще большей агрессивностью и авантюризмом. Ленин давно уже говорил, что появившиеся позднее империалистические страны стремятся к переделу мира, но они «пришли ко столу капиталистических яств, когда места были заняты», и поэтому неизбежно становятся «еще более хищническими, еще более разбойничьими»[41], «…ибо без насильственного передела колоний новые империалистские страны не могут получить тех привилегий, которыми пользуются более старые (и менее сильные) империалистские державы»[42]. Чтобы стать сегодня мировым гегемоном, советский социал-империализм не может не захватывать у США занятые ими позиции, как в свое время не могли не захватывать позиции Великобритании и других старых империалистических держав Германия Вильгельма II и Германия Гитлера, а также Соединенные Штаты Америки после второй мировой войны. Таков закон истории, независящий от воли людей. Поэтому в одной из бесед в феврале 1976 года Председатель Мао Цзэдун указал: «У Соединенных Штатов есть в мире интересы, которые они стремятся отстоять, а Советский Союз рвется к экспансии, и этого ничем не изменить». Американский империализм несомненно продолжает добиваться владычества над миром, но его фронт настолько растянут, что теперь он вынужден всеми силами охранять свои ранее приобретенные интересы и потому в общем стратегическом плане не может не обороняться. Иначе обстоит дело у советского социал-империализма. Брежнев под флагом «мира» открыто заявляет, что «укрепление экономической и оборонной мощи позволило Советскому Союзу успешно развернуть активное „наступление“ на международной арене»[43] и что «нет теперь, наверное, такого уголка на земле, положение дел в котором так или иначе не приходилось бы учитывать при формировании нашей внешней политики»[44]. Фактически это означает, что Советский Союз решил прибегнуть к наступательной стратегии в целях посягательства на суверенитет всех других стран мира, а также в целях ослабления и вытеснения сил США из различных районов мира и установления своей гегемонии во всем мире.

Во-вторых, ввиду относительной недостаточности экономических сил советский социал-империализм в осуществлении своей экспансии не может не опираться главным образом на военную мощь и угрозу войной. Хотя Советский Союз уже значительно перегнал империалистические страны второго разряда в области экономических сил, однако эти силы еще несоразмерны с силами его могучего конкурента и недостаточны для удовлетворения его нужд в борьбе за мировую гегемонию. Поэтому Советский Союз ведет бешеную гонку вооружений и подготовку войны в попытках приобрести военное превосходство, чтобы прибрать к своим рукам ресурсы, богатства и рабочую силу других стран и тем самым компенсировать свою экономическую слабость. Это значит, что он идет путем, проторенным в прошлом царской Россией и фашистскими Германией, Италией и Японией. В настоящее время вооруженные силы Советского Союза по численности в два раза превосходят американские, средств доставки стратегического ядерного оружия у него на 400 с лишним больше[45], танков, бронированных машин, пушек и других видов обычного оружия тоже намного больше, чем у США. Он располагает «военно-морским флотом наступательного характера». Общий тоннаж военных кораблей Советского Союза почти такой же, как у США. По предположениям Запада, в последние годы военные расходы Советского Союза в среднем увеличиваются ежегодно на 4–5 процентов и составляют примерно 12–15 процентов валового национального продукта (военные расходы США равняются примерно 6 процентам валового национального продукта). Военные расходы СССР за 1976 год исчислялись приблизительно в 127 миллиардов долларов, что почти на 24 процента превысило военные расходы США, составившие 102,7 миллиарда долларов[46]. Все это свидетельствует о неизбежности применения Советским Союзом не только наступательной стратегии, но и военной силы или угрозы ею как главных средств в борьбе с США за мировую гегемонию.