Теория войн

Оказалось, что в одном историческом моменте сошлись сразу три мощнейших фактора. Во-первых, прекратилось 24-летие Двухимперского перемирия (1881–1905). Во-вторых, Имперская Россия вступила в Идеологический период (1905–1917), чреватый резкой активизацией внешней политики. Третий фактор состоял в том, что далекий восточный Тоталитарный двойник (Япония) уже 4 года как пребывал в Идеологическом периоде (1901–1913) и, как говорится, очень тщательно точил топор войны. Первый фактор конечно же многократно важнее для вопросов войны и мира. Но и два других объясняют слишком многое.

На обыденном уровне явление Русско-японской войны не кажется слишком загадочным. Очень уж энергичным было наступление на Китай и Корею Империи и ее Тоталитарного двойника. Соревнуясь в скорости, они откусывали кусок за куском и неизбежно должны были столкнуться. Причем к компромиссам не были готовы ни те, ни эти. Но вокруг Китая крутилось множество паразитов (Германия, Великобритания, Франция), а война случилась именно между Россией и Японией!

Российский захват Китая был более экономическим, японский – более политическим. Япония одержала над Китаем военную победу, а Россия помогала Китаю ликвидировать последствия военного поражения, в том числе выплачивая за Китай гигантскую военную контрибуцию. Россия сотрудничала с официальной властью Китая, в частности помогала подавлять народные выступления, Япония же с Китаем воевала. Кроме того, для Империи передвижение границ государства – это нормальный и естественный процесс создания очередного эшелона влияния. А для государства Восток экспансия – это насилие не столько над иным народом, сколько над собственным восточным сознанием, требующим сидения в своем огороде. Сломав собственное сознание, Двойник крушит все, что попадается на его пути. И если во времена Русско-японской войны в чудовищной сущности Тоталитарной Японии еще были какие-то сомнения, то события Второй мировой войны доказали это с очевидностью.

Хотелось бы также напомнить, что экономические разногласия и проблемы крайне редко становятся причиной для войн. Величайшая экономическая Империя (Англия), как правило, обходилась без войн. Страны Запада вполне обходятся без войн. Войны, большие войны, почти всегда затеваются Тоталитарными двойниками. Либо против Империй, либо против так называемых Обманных целей. Россия на момент начала войны занималась только экономической экспансией.

Нежелание воевать и неготовность к войне России доказываются крайне неудачным течением боевых действий. Японцы были в прекрасной боевой форме. Во-первых, у них шел Идеологический период. Во-вторых, они набрались опыта после войны в Китае. В-третьих, Тоталитарный двойник всегда бежит впереди паровоза, развиваясь быстрее породившей его Империи.

А вот Россия, став государством-миротворцем, больше изображала из себя военную державу, чем была ею. Четверть века без войн кого угодно расхолодит. Ни сама армия, ни командование к войне готовы не были. При осаде Порт-Артура, боях в Маньчжурии, в Цусимском сражении было множество непродуманных, иногда просто нелепых решений, обрекавших флот и армию на поражение. Русское военное командование отличалось крайней безынициативностью и будто ожидало, что все само собой рассосется. Типичная ситуация для паркетных генералов и адмиралов. Настоящие командиры, и это покажут еще многие войны, рождаются на поле боя, в первые год-два войны.

Как возможная причина поражений выдвигается также представление об излишней удаленности театра боевых действий, а также то, что это была классическая опосредованная война. То есть шла на чужой территории, а русский солдат силен только на родной земле. Не отрицая этой причины в целом, нужно сказать, что она была далеко не самой главной. Воевали не так уж и плохо, воевали за флаг, воевали за веру, царя и Отечество.

С точки зрения теории причина была в другом. Да, военная пауза в 25 лет – это плохо, но иногда один год дороже двадцати пяти. Дело в том, что внезапное нападение Японии произошло не в 1905 году, а на год раньше – в 1904 году. А это совсем другая боеготовность. Разве можно сравнивать 1940 и, скажем, 1943 годы? Плохо воевали в 1940-м, плохо воевали в 1941 году, да и 1942 год, как теперь выясняется, был не так уж хорош. Каждый следующий год в череде Идеологического периода означает двукратное повышение боеспособности.

Беда той войны не в том, что она плохо началась, а в том, что рано кончилась. Еще бы год-два войны – и от Японии мало бы что осталось. Но по некоему высшему промыслу Николай II войну прервал именно в тот момент, когда, казалось, прерывать ее никак было нельзя. Не вина, а беда императора состояла в том, что, идеальный правитель для Экономического периода (1893–1905), Идеологическому периоду (1905–1917), да еще Имперскому, на горе себе и России, он никак не соответствовал.