Читаем Терновый венец атамана Дутова полностью

Давайте вспомним, что эту операцию готовил орган военной разведки штаба Туркестанского фронта – Регистрационный отдел (Регистрод). Непосредственным разработчиком операции был начальник Джаркентского Регистрационного пункта Давыдов. Когда группа Чанышева, по независящим от нее причинам вернулась из-за кордона, не выполнив задания, она была арестована в полном составе по подозрению в измене. Как лицо, непосредственно занимающееся подготовкой группы, был арестован и Давыдов. Следствие по этому делу вела Семиреченская областная ЧК. Однако задачу по ликвидации или захвату атамана никто не отменял и ее надо было решать. Теперь решение этой задачи возлагалось на Джаркентскую уездную ЧК, которая ломала голову, как это сделать. Неожиданно решение было найдено, о чем читателю известно из первой части моего повествования.

В это же время, не располагавшее закордонной агентурой командование 27-го мусульманского полка, стоявшего в Джаркенте, получило указание Туркестанского фронта подключиться к операции Джаркентской уездной ЧК по ликвидации Дутова и во взаимодействии с ней нейтрализовать атамана. Командование полка и Регистрод решили послать разведчиков из числа солдат-мусульман полка в составе группы чекистов. Вот тут-то и предложил свои услуги Сарсембеков. В сложившихся условиях, когда начальство ежедневно спрашивало, как идет подготовка к операции, на поиск исполнителей времени у командира полка не было. Подвернувшийся Сарсембеков подходил на эту роль всесторонне: пролетарского происхождения, казах, физически сильный, политически грамотен, дисциплинирован, давно служит в полку, имеет боевой опыт, достиг определенного служебного положения и его появление в Китае не вызовет никакого подозрения. По этим же критериям подбирались и другие участники операции, в том числе и Дихамбаев. Согласие чекистов на участие Регистрода в операции было получено.

С большим трудом военным разведчикам удалось включить в группу Чанышева своего человека – Тельтая Сарсембекова. Но включение других военных в группу Чанышева исключалось, так как это значительно увеличило бы ее численность и могло привлечь к ней внимание и дутовских контрразведчиков и китайских властей. Поэтому они были включены в состав одной из групп прикрытия и обеспечения операции.

Отсутствие архивных документов по этому эпизоду, уход из жизни всех лиц, причастных к этой операции и других источников, не оставляют мне другого пути, кроме предположительного.

Сарсембеков, Дихамбаев и другие участники операции, входившие в группы ее обеспечения, не были награждены высокими властями одновременно с людьми Чанышева потому, что они являлись людьми военной разведки, а не ЧК, и та их к награждению не представила. Представлять этих людей к награждению должны были командование 27 мусульманского полка и Регистрод и по своей линии, чего они не сделали. Что касается пограничников, включенных в группы обеспечения, то об их награждении документы молчат. Может быть потому, что по воспоминаниям чекистов и пограничников обеспечение закордонных мероприятий было для них обычным делом и особенно не поощрялось.

Возможно, что Сарсембеков и Дикамбаев и другие были поощрены внутренним приказом органа военной разведки Туркестанского фронта – Регистродом. Кстати, ни сам Сарсембеков Тельтай, ни Беккулова С. не высказывают обиды за то, что он и Дихамбаев не были поощрены, а огорчены тем, что забыли об их участии в этой операции и нигде не упоминают их имен.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело