Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства

Данная акция имела огромный международный резонанс, и не только на уровне шквала публикаций в прессе. Ряд известных политиков великих держав также отреагировал на случившиеся события, сделав проармянские заявления. И хотя террористическая атака на банк и не привела к реформам в Турции, на чем настаивали дашнаки, «Дашнакцутюн» показала свою силу.

Внимательный читатель, конечно, заметил, что мы приводили факты дашнакского террора, которые имели место не в России, а в других государствах. И действительно, до поры до времени главным врагом дашнаков была Турция и (в меньшей степени) Персия. А в Российской империи поначалу они вели только агитационно-пропагандистскую работу. Террор начался позже, и сейчас мы перейдем к этому вопросу.

Существование массовой партии, даже самой мирной и разрешенной законом, требует огромных расходов. А уж нелегалы, к тому же занимающиеся закупками и перевозкой оружия, распространением запрещенной литературы, содержащие боевиков и так далее, нуждаются поистине в циклопических финансовых ресурсах.

В 1890 году, едва появившись, руководящие органы Дашнакцутюн получили 150 тысяч франков (50 тысяч рублей). За период с 1895 по 1898 год поступления примерно составляли 185 тысяч рублей ежегодно, в 1908 году превысили 1 млн франков (370 тысяч рублей)[84].

В январе 1899 года районное собрание Восточного бюро подсчитало, что для реализации решений партии необходимо 700 тысяч рублей[85]. Для сравнения: револьвер в те годы стоил 2 рубля, и сами понимаете, что 700 тысяч – это внушительная сумма. Где же ее взять? «Дашнакцутюн», конечно, получала и добровольные пожертвования, но их оказалось совершенно недостаточно, и тогда партия перешла к рэкету богатых армян. Отказ платить дашнакам карался смертью. Это не было пустой угрозой, и вскоре дашнаки убили целый ряд предпринимателей: Жамаряна, Джанполадяна, Адамяна и проч. После такого говорить о добровольной поддержке партии «Дашнакцутюн» со стороны «сознательной общественности» можно только с очень большой долей условности. Хотя, конечно, неверно и бросаться в другую крайность, утверждая, что у дашнаков не было и искренних спонсоров.

Среди возможных источников финансирования необходимо отметить основанный в Англии Лондонский Армянский банк. Его организаторами были сторонники «Дашнакцутюн», и вряд ли партия стала бы игнорировать данный канал.

В связи с этим процитируем известного российского историка Александра Островского, в книге которого приводится информация из документа, подготовленного жандармским подполковником Ивановым, «Исторический очерк об армянской федеративной партии “Дашнакцутюн”».

«Нефтепромышленник Манташев, – читаем мы здесь, – например, заплатил один миллион, но, кажется, сделал это как “вспомогательный член” “Дашнакцутюн”, <…> он же основал в Лондоне армянский банк, где теперь находятся “церковные” армянские денежки, и он же находится в союзе с Ротшильдом»[86].

Неужели британским спецслужбам было неведомо, что собой представляют дашнаки и чем они занимаются, помимо пропаганды идей национального возрождения? Трудно поверить, что такой банк мог вообще появиться без молчаливого согласия английских властей.

Геополитическое соперничество Российской и Британской империй подробно описано в научной литературе, и мы этот вопрос обойдем стороной. Желающим узнать детали не составит ни малейшего труда найти необходимую информацию на этот счет. Скажем лишь одно – дестабилизация России была на руку ее противникам, и дашнакский террор в России был объективно выгоден Британии.

Кроме того, по агентурным сведениям, «революционеры» получали деньги из доходов армянских церковных имуществ, управлявшихся людьми, назначенными Католикосом[87].

Главноначальствующий Кавказской администрации князь Голицын предложил изъять церковные имущества в казну и выдавать средства на нужды Армянской церкви под контролем Русского государства. В 1903 году проект Голицына получил поддержку царя. Дашнаки, как и другие армянские «революционеры» (социал-демократы, мшакисты, гнчакисты и др.), тут же бросились на «защиту церкви», как будто кто-то ей угрожал. Понятно, что это был удобный предлог для удара по государству на радость всем врагам Российской империи.