Терроризм. Война без правил

Что-то тут не так, вам не кажется? Особенно если учесть, что Плеве ненавидели очень многие в чиновничьей среде. Против него создался заговор. В который входил… А. Лопухин! Во время убийства Сергея Александровича именно Лопухин, зная о готовящемся

покушении, не предпринял никаких мер для охраны великого князя! Каляев совершенно свободно подошел к карете и кинул бомбу.

При этом между двумя убитыми есть сходство. Оба были «правыми» – то есть сторонниками жесткой линии. А Лопухин явно тяготел к «реформаторам», главой которых являлся министр финансов С. Ю. Витте. И убитые отнюдь не были узколобыми консерваторами. Просто очень многие понимали, что либерализация, которая случилась после манифеста 17 октября, – это запуск механизма развала страны.

Можно вспомнить еще два очень интересных убийства. 21 декабря 1906 года членом БО Евгением Кудрявцевым был застрелен петербургский градоначальник фон Лауниц. По взглядам – сторонник «Союза русского народа», то есть ультраправых. Начальник Петербургского Охранного отделения полковник Герасимов знал о месте и времени покушения. Однако охрану не обеспечил. Правда, Лауниц во многом сам виноват, поскольку больше полагался на боевиков из «СРН», нежели на полицию, а черносотенцы оказались ни на что не годны. Но все же странно. Особенно если учесть, что Лауниц упорно добивался отставки Герасимова, и, кроме того – насмерть конфликтовал с премьером Столыпиным. А Герасимов являлся человеком премьера…

9 декабря 1906 года в Твери эсером Сергеем Ильинским (для разнообразия – не членом БО, а другой боевой структуры) был убит граф А. Игнатьев, лидер правых в Государственном Совете и противник политики как Витте, так и Столыпина. Охрана черного хода, по которому и прошел террорист, была снята по «приказу свыше».

Вот такие «милые» царили нравы. Заметим, что и сам Столыпин пал жертвой разухабистых темных игр. В его убийстве некрасивая роль охранки видна невооруженным взглядом. Убийцу, Дмитрия Богрова, к Столыпину буквально подвели. А действия Киевского Охранного отделения по охране премьера выглядят просто образцом дилетантизма. Зато один из заместителей Столыпина, П. В. Курлов, находился с премьером в состоянии перманентного конфликта. Курлов являлся человеком министра двора Дедюлина, представителя враждебной Столыпину группировки…

Отступление. Рассказ об оружии. Часть 1

И рвется жизнь-чудачка,

Как тонкий волосок.
Одно нажатье пальчика
На спусковой крючок.

(Владимир Высоцкий. «Баллада об оружии»)

Оружие – непременный атрибут хоть революционера, хоть террориста. Причем оно во многом и определяло стиль и тактику борьбы.

Как мы помним, народовольцы пользовались кинжалами и револьверами. Но револьверы тогда были тяжелые, и что самое главное, необходимо было взводить курок после каждого выстрела. Вера Засулич так плохо стреляла просто потому, что не могла удержать тяжелый армейский «Смит-Вессон». Александр II во время покушения Соловьева остался жив из-за того, что террористу приходилось постоянно взводить курок. Соловьев стрелял из того же «Смит-Вессона». Да к тому же в патронах тогда применяли дымный порох. То есть после выстрела перед лицом стрелка поднималась облачко дыма, которое мешало прицелиться второй раз.

Револьвер Нагана являлся очень надежным оружием[46], он был легче, и патроны к нему были снабжены уже бездымным порохом. Но взводить курок всё равно приходилось.

Но вот в начале ХХ века появился самозарядный «Браунинг» (FN Browning M1900). Имея такое оружие, можно было в считанные секунды выпустить в жертву всю обойму. К тому же этот пистолет имел очень маленькие габариты – его можно было носить где угодно, хоть в женской сумочке. Весил он достаточно мало, отдача от выстрела была несильной. То есть даже слабая девушка могла вполне успешно отстреляться по цели.