Тетушка с угрозой для жизни

– Мне это и в голову не приходило, – пробормотала женщина. – А ведь вы правы, молодой человек. Такое вполне могло быть. Ах, если бы это оказалось так, как вы говорите! Мне так страшно! Ведь на этот раз я понятия не имею, где Дима может находиться. Тогда-то, в первый раз, все было совсем не страшно, я могла наблюдать за Димой с помощью компьютера хоть постоянно. Я видела, что с ним обращаются хорошо, даже слишком хорошо, буквально заваливают вкусностями и задаривают подарками. Я даже пробовала возражать, но мне в «Пеликане» сказали, чтобы я не вмешивалась, что результат будет. И он был!

– Я вас понимаю. Вам просто хотелось иметь послушного и ласкового ребенка. Сами вы не могли от него добиться ни ласки, ни послушания. И обратились к специалистам.

– Что же тут такого? Они не причинили вреда моему Диме. Если бы было иначе, я бы вмешалась!

– Возможно, поэтому в этот раз они и не уведомили вас о том, что забирают Диму.

– Но почему?

– Может, потому, что в этот раз его не будут закармливать шоколадом и заваливать игрушками. Возможно, на сей раз он окажется совсем в других условиях.

– Что вы имеете в виду? – насторожилась женщина.

– Методы у них в отношении разных детей тоже разные. Одну девочку они поместили в многодетную семью, где воспитывались также и малолетние хулиганы. Девочка была в ужасе от условий проживания в этой семье. Только после этого она начала ценить своих собственных родителей и свою собственную семью. Понимаете?

– Нет.

– Условия, в которых оказалась та девочка, были уже совсем не такими приятными, как у вашего сына. А возможно, что другие дети подвергались еще более суровым испытаниям. Например, их могли поместить к родителям-алкоголикам. Или к родителям, которым абсолютно наплевать на своих детей. Или к тем, которые поднимают на детей руку. Да мало ли какие еще могут быть варианты.

– Но почему же эти в «Пеликане» не посоветовались сперва со мной!

– Наверное, потому что знали: вы станете возражать, окажись ваш Дима, скажем, у четы маргиналов, которые морят детей голодом, потому что им просто не до того, чтобы помнить о них. Или в семье, где к детям применяют такое воспитательное средство, как розги. Колотят их там почем зря!

– Ну нет!

– Вы бы возражали?

– Разумеется! Разумеется, я бы возражала! – возмутилась женщина от всей души. – Я бы им это категорически запретила делать!

– А между тем любой воспитательный процесс – это умелое сочетание двух вещей. Первое – это пряник, поощрение, которое получает ребенок за хорошее поведение. И второе – это кнут, какое-то наказание, которое заставляет ребенка понять, что так делать не стоит.

Но женщина отреагировала необычайно бурно.

– Чтобы кто-то хоть пальцем посмел тронуть моего Диму! – вознегодовала она. – Ни за что! Я считаю, с детьми нужно разговаривать. Раз за разом объяснять, что такое хорошо, а что плохо. Но ударить… или избить… Это унижает достоинство ребенка. А уж чтобы кто-то чужой наказывал Диму! Я даже сама его никогда не наказывала!

А возможно, что и стоило бы! Но Саша это лишь подумал, вслух говорить не стал. Он уже понял, что был прав в своих догадках. Эта женщина неспособна критически осмыслить поведение своего сына. Он ей представляется каким-то ангелом, которого нужно лишь мягко пожурить и дальше все будет с ним в полном порядке. Но в «Пеликане» работают опытные специалисты. Они уже поняли, что с Димой пряник не помогает, пора применить к нему кнут.

Но как его применить, если мать категорически против и громогласно об этом заявляет? Наверное, она и в «Пеликане» тоже говорила о своих педагогических воззрениях. Вот они и выманили Диму, чтобы применить к нему новую методику, а затем вернуть уже выздоровевшего от своих капризов мальчишку его матери. А то, что женщина тут с ума сходит, есть и спать не может, делу нисколько не мешает. Чувства матери, которая так безобразно избаловала собственного ребенка, что фактически его испортила, могли и не учитываться.

Как они там говорили, главное, чтобы цель оправдывала средства?

Сотрудники «Пеликана» явно видели в этой фразе свой лозунг. И могли применить к Диме средства воздействия куда более строгие, нежели в первый раз. Саша это и попытался донести до женщины. Но она лишь твердила, что Дима ее – прекрасный мальчик. И что с ним достаточно просто поговорить, чтобы он перестал делать плохо и стал делать хорошо.

И Саша отступил. Что проку толочь воду в ступе? Если уж самому Диме не удалось навести эту женщину на ту простую мысль, что пара шлепков по мягкому месту пошла бы ее ребенку на пользу, то никому другому этого точно не удастся сделать. Своей неуемной любовью и неумеренной заботой эта женщина превратила своего сына в то маленькое гадкое чудовище, которое и довелось наблюдать Саше в торговом центре.

И поэтому парень прекратил дебаты на тему воспитания Димы и просто спросил:

– Кому еще кроме Тамары вы говорили о том, что у вас с Димой вновь возникли проблемы?