Читаем The Bombing War: Europe 1939-1945 полностью

The Ministry of Information found that, contrary to its early predictions, ‘gloomy apprehension’ was more marked among the middle classes and least evident among workers. Police fears that the ‘poorer classes’ would stand up less well to raids was quickly exposed as an illusion. Early reports from local Metropolitan Police stations in London confirmed that the poorer areas displayed no signs of panic or alarm. ‘Public morale in these areas, which are poor class,’ ran a report from Tooting, in south London, ‘was splendid.’ Middle-class shelterers, on the other hand, were easily distinguished by their sombre aloofness from the shelter community.186 It was also found once bombing had started that communities which had not been bombed were much more prone to ‘self-pity and exaggeration’ than those on the receiving end. At the height of the London bombing, morale was judged to be generally good; an opinion poll conducted in November 1940 found 80 per cent confident that Britain would win.187 Local reports after raids also suggested that after the initial shock and disorientation, panic subsided. ‘The spirit of the people,’ according to guidance notes issued to local army commands in November 1940, ‘though temporarily shocked, is never lost, perhaps it slacks a little.’ A Ministry of Home Security report in January on lessons learned from ‘intensive air attacks’ concluded that civil defence had ‘stood up well to a severe test’.188

The construction of the image of stoical endurance was designed to augment the public pressure to participate in civil defence work, good neighbour associations, women’s voluntary organizations, and fire-watching. The government commissioned a documentary on the Blitz with the title London Can Take It! Produced by Humphrey Jennings and Harry Watt, with an American journalist as scriptwriter and voice-over, the film was aimed at the American market, where it was distributed by Warner Brothers to 15,000 American cinemas.189 The 10-minute documentary was built around the contrast between the smoke and noise of a night-time raid on the capital and the population’s calm return to work the following morning; the script described the bombed communities as ‘the greatest civilian army in the world’. When it was released in Britain in October 1940, the film was prudently retitled Britain Can Take It! and the commentary altered to show that in each British city resistance was ‘every bit as heroic’ as in London. It proved popular with cinema audiences (though by the height of the Blitz in 1940, cinema audiences in London had fallen to 46 per cent of the pre-raid level).190 In late 1942 the image of a courageous civilian army defying the German Air Force was solidified in the publication of Front Line, the official account of the population under fire in 1940–41. Like the film, Front Line emphasized the contribution of ordinary people, ‘the achievement of the many’ in the face of brute force. By January 1943, 1.3 million copies had been sold.191 The image of British defiance and endurance was easily borrowed by the public trying to find a cognitive shape and a shared language for expressing their ordeal. The American journalist Virginia Cowles asked two young girls carrying bedding for the night to an East End shelter whether they were still in danger: ‘Every bloody night! Cor, don’t you know we’re the front line?’192

The Ministry of Information nevertheless understood that there were limits to the campaign. ‘Taking it’ was a rallying-cry as much as a description of reality and it invited hostility from those who experienced bombing first hand. In February 1941, following heavy raids on the Welsh port of Swansea, a BBC reporter broadcast a cheerful eyewitness account of what he saw:

But there are the usual smiles; even those who have lost friends or relatives are not really depressed… I saw some elderly men and women running through the streets clutching small cases and parcels in their hands… Many of them raised their hand and gave us a cheery greeting… The attitude of everyone here is just grand.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука
Воздушная битва за город на Неве
Воздушная битва за город на Неве

Начало войны ленинградцы, как и большинство жителей Советского Союза, встретили «мирно». Граница проходила далеко на юго-западе, от Финляндии теперь надежно защищал непроходимый Карельский перешеек, а с моря – мощный Краснознаменный Балтийский флот. Да и вообще, война, если она и могла начаться, должна была вестись на территории врага и уж точно не у стен родного города. Так обещал Сталин, так пелось в довоенных песнях, так писали газеты в июне сорок первого. Однако в действительности уже через два месяца Ленинград, неожиданно для жителей, большинство из которых даже не собирались эвакуироваться в глубь страны, стал прифронтовым городом. В начале сентября немецкие танки уже стояли на Неве. Но Гитлер не планировал брать «большевистскую твердыню» штурмом. Он принял коварное решение отрезать его от путей снабжения и уморить голодом. А потом, когда его план не осуществился, фюрер хотел заставить ленинградцев капитулировать с помощью террористических авиаударов.В книге на основе многочисленных отечественных и немецких архивных документов, воспоминаний очевидцев и других источников подробно показан ход воздушной войны в небе Ленинграда, над Ладогой, Тихвином, Кронштадтом и их окрестностями. Рапорты немецких летчиков свидетельствуют о том, как они не целясь, наугад сбрасывали бомбы на жилые кварталы. Авторы объясняют, почему германская авиация так и не смогла добиться капитуляции города и перерезать Дорогу жизни – важнейшую коммуникацию, проходившую через Ладожское озеро. И действительно ли противовоздушная оборона Ленинграда была одной из самых мощных в стране, а сталинские соколы самоотверженно защищали родное небо.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы