Читаем The Russia Conundrum полностью

Sympathy for Medvedev was short-lived. In 2017, Alexei Navalny’s Anti-Corruption Foundation released video evidence that suggested the ‘simpleton’ was also involved in crooked schemes. ‘Even this incompetent,’ Navalny alleged, had been able to pilfer millions of dollars from the country’s coffers. ‘Far from being a simpleton who falls asleep during important events, [Medvedev] is one of our country’s richest people and one of its most corrupt politicians’, Navalny claimed. Money that should have been spent on improving living standards and urgently needed infrastructure projects had gone instead, it was said, to help Medvedev and his associates accumulate real estate at home and abroad, funding luxurious lifestyles unimaginable to the millions forced to survive on threadbare state pensions. ‘They have palaces, residences and country estates, yachts and vineyards in Russia and abroad,’ said Navalny, ‘not to mention smartphones, gadgets and personalised Nike trainers.’ The photos of Medvedev’s interior- designed homes with one-of-a-kind architectural features were accompanied by screenshots of receipts, all of which were printed in someone else’s name, and evidence shown of vast wealth secretly held for him by fake charities and willing pals from his schooldays. Such is the nature of Putin’s inner circle that there is simply no place in it for anyone who is alleged to be mired in corruption.

Despite its devastating effect on his reputation, Medvedev responded to Navalny’s exposé by saying that the corruption evidence was ‘from weird stuff, nonsense and some pieces of paper’.7 Others have been less restrained. In 2018, Putin’s bodyguard, Viktor Zolotov, announced that he was challenging Navalny to a duel, with the intention of ‘pounding him into a nice, juicy cutlet’. ‘You know what your problem is?’ Zolotov asked Navalny rhetorically. ‘No one’s ever given you the beating you deserve. But now you’re going to find out! You libelled me in your internet report, so you and I are going to fight it out – in the ring, on the mat or wherever you choose. An officer doesn’t forgive that sort of insult; his honour demands he slap down the scoundrel who insulted him.’

A screengrab of Viktor Zolotov making a speech, during which he threatens Alexei Navalny

Like Sechin and Medvedev, Zolotov’s friendship with Putin began in 1990s St Petersburg. He was serving as a bodyguard to Mayor Sobchak, then transferred his services to Putin, and has accompanied him across the globe ever since. In 2016 it was announced that Zolotov would take charge of a new army unit that would answer directly to the president. The unit, known as Rosgvardiya, has subsequently grown to several hundred thousand troops, meaning that Putin now commands his own Praetorian Guard. When asked about the constitutionality of such an arrangement, the Kremlin maintained that the unit’s purpose is to provide a defence against terrorists – but the real motivation seems to be Putin’s fears for himself. Ever since Ukraine’s Orange Revolution of 2004 and the overthrow of the corrupt Kremlin-ally Viktor Yanukovych a decade later, Putin has fretted that the same fate may lie in store for him. Images of angry demonstrators breaking into Yanukovych’s palatial residence provided a chilling foretaste of what could happen. Videos uploaded by the protestors showed them swarming through Yanukovych’s private golf course, his ostrich farm, the museum he had built for his luxury automobiles and his full-scale mock galleon decorated with marble, crystal and gold leaf. The thought of the Russian public invading the palaces and mansions that Putin and his associates have constructed for themselves at the expense of the Russian people is one he dares not countenance. It is no coincidence that Zolotov’s troops have controversially been given express permission to fire into any crowds that threaten ‘important state facilities’.

The number of top Kremlin officials who are former members of – or have connections with – the KGB has reached alarming proportions. Putin’s close advisers since he came to power in 2000 have included Viktor Ivanov, a former KGB agent and long-time Putin associate; Sergei Ivanov, one of Putin’s oldest friends since their days as KGB officers in Leningrad; Mikhail Fradkov, who reportedly served in the KGB while working at the Soviet embassy in India in the 1970s; Viktor Cherkesov, another former KGB officer who specialised in persecuting Soviet-era dissidents; Sergei Chemezov, who lived in the same KGB apartment block with Putin in Dresden; Alexander Bastrykin, the head of the Investigative Committee and a former Putin classmate; Sergey Naryshkin, the head of the Foreign Intelligence Service and a contemporary of Putin’s at the Dzerzhinsky KGB Higher School; and the career KGB-man, Nikolai Patrushev.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии