Читаем The Russia Conundrum полностью

The FSB commandos who arrested me in Novosibirsk, the officials who arraigned me in the State Prosecutor’s Office and the jailers who hosted me in Moscow’s Matrosskaya Tishina prison were unfailingly polite, at times mortified by the pantomime they were obliged to act out. The junior prosecutor who read me the charge sheet seemed embarrassed by the ludicrousness of the accusations – theft, fraud, tax evasion, both personally and by the company I led, ‘amounting to damage inflicted on the Russian state in the extent of $1 billion’.

It was the first step on the road towards a trial, in which the charges would become ever more absurd. Before October was out, the Energy Ministry had announced it was investigating the validity of all Yukos’s oil extraction licences and the Prosecutor’s Office had frozen 44 per cent of the company’s shares. It was the first time private assets had been seized by the post-Soviet state and it was a harbinger of a disturbing new era in Russian politics. A flood of protests from pro-business figures in Russia and abroad warned that the Kremlin was turning back the clock to the old days of Soviet repression. The US Senate passed a unanimous resolution demanding that Russia guarantee the full legal rights of the imprisoned Yukos directors. The American ambassador in Moscow, Sandy Vershbow, warned that the arrests would ‘negatively affect foreign investment in Russia’ and, bang on cue, the stock market lost a tenth of its value in one day.

Arriving at my trial in Moscow surrounded by prison guards

In October 2003, I was Russia’s richest man. I ran the most important corporation in the most important sector of Russia’s economy. I was a prominent philanthropist, socially active and well known in Russia and abroad. I am not saying this to boast, but rather to give you an idea of what it meant for Putin to have me locked up. It was personal for Putin, but most importantly, it was political.


I knew exactly why Putin was doing it. I had challenged his authority, and that is the one thing that autocrats cannot allow to happen. The authority of dictators lies not in the legitimate conferral of power by the freely expressed voice of the people, but on the maintenance of the myth of their invincibility. So long as Putin is able to convince the Russian people that his rule is unassailable – and he does this through threats, manipulation and increasingly through brute force – he can hope to remain in power. But once he permits his infallibility to be questioned, he risks undermining the aura of omnipotence that guarantees his survival.

My arrest therefore did not come as a surprise. What did surprise me was the inexplicable sense of relief that came over me as I was led away. Looking back, I can see why I felt that way. Over a span of several months, there had been an inexorable expectation that this arrest was about to happen. I was resisting the political drift of my country at that time. I wasn’t the only one, but I was the focus. The Kremlin had allowed me time to leave the country and hoped that I would stay away. But I felt I had to return, and once I did, the countdown started. So, you could say a certain weight lifted off my shoulders. I knew they were coming for me; it was time to stop the charade and move to the endgame.

The hardest thing in the first few weeks after my arrest was the uncertainty. I didn’t mind sharing a cell with hardened criminals – most of them were nice to me and curious to hear why someone like me had turned up so unexpectedly in their jail. I didn’t mind having my hands cuffed behind my back every time I was taken for questioning, and I didn’t mind the prison food and the bedbugs, or even knowing that there were stoolpigeons constantly spying on me. But I did resent the strain it put on my family and friends. Inna stood in line to bring me parcels of food to supplement the prison porridge. My mother, Marina, and my father, Boris, stood for hours outside the courthouse on days when I was due to appear there, hoping to touch me in the brief moments as I walked from the prison van to the entrance. Inna and the children were living in our family home in Zhukovka outside Moscow and she was struggling to convince the kids – and herself – that I was all right and would soon be released. I asked my parents to move in with her to lend a hand.

At first, I had a large cell all to myself, but I was soon joined by other prisoners. They immediately established a supply line through which mail, vodka, food and cigarettes would appear. I ran into a few acquaintances, including one in the cell opposite mine. I was amazed to learn how many people with whom I had lost touch had not actually gone abroad, but were here in jail.

Arriving at the courthouse once again

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии