Читаем Тяжелые дни полностью

А. В. Кривоше­ин: «Высказываюсь самым решительным образом против. Какой то не то конвент, не то комитет общественного спасения. Под покровом патриотической тревоги хотят провести какое то второе правительство. Этот проект ни­что иное, как наглый выпад против власти, желание создать лишний повод для ее дискредитирования, вопить о стеснении самоотверженного общественного почина. Довольно такой игры, белыми нитками шитой. Надо принять решительные меры против того, чтобы подобная новелла увидела свет. Сначала на­до поговорить с влиятельными депутатами. Если не убедятся они (что весьма вероятно), надо выступить в Государственном Совете и всем нам голосо­вать против законопроекта. Если же и это не поможет, я считаю вопрос на­столько важным, что следует ходатайствовать перед Государем об отказе в Высочайшей санкции. Нельзя же все время уступать — не будет предела претензиям. Люди теряют чувство меры, сознание разницы между допустимым и неприличным. Дума зарывается, обращает себя чуть ли не в учредитель­ное собрание и хочет строить русское законодательство на игнорировании испол­нительной власти, волею Монарха призванной к управлению государством. Ка­кой то психоз, аберрация чувств всех охватывает. Надо или совсем сло­жить оружие, или же твердо и внушительно указать, что есть граница для пожеланий, что власть существует в Poccии и не позволить трепать своего автори­тета».

А. А. Хвостов:

            «А. В. Кривошеин безусловно прав, что пора дать ост­растку. Действительно проект подобной новеллы мог зародиться только в горячечно воспаленных мозгах, если он не является грубым тактическим приемом для вынуждения правительства на заведомый отказ и для криков о {73} его обскурантизме. Вопрос настолько серьезный, что использование в данном случай Монаршего вето вполне оправдывается. Нельзя допускать образования в законодательном порядке безответственной организации из безответственных и прикрывающихся парламентскою неприкосновенностью людей».

П. А. Харитонов:

            «Путь действий намечен практичный и отвечающий случаю: во всех инстанциях идти открыто против и, если окажется нужным, открыто же обратиться к Его Императорскому Величеству. Факт возникновения та­кого нелепого проекта весьма характерен для нашего сумасшедшего времени. Подумать только, до какого абсурда может довести людей, в обыденной жизни, кажется, разумных, но действующих под влиянием партийных стремлений и узко-тактических соображений. Следовало бы всех этих господ посадить в Совет Министров. Посмотрели бы они, на какой сковородке эти самые ми­нистры ежечасно поджариваются. Вероятно, у многих быстро отпали бы мечты о соблазнительных портфелях».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Да, надо показать когти. Многие не понимают разговора, если он не сопровождается многозначительным жестом».

И. Л. Горемыкин:

            «Я тоже присоединяюсь к мнению А. В. Кривошеина. Если никто но возражает, то мы на этом и порешим».

            Председатель Совета Министров обратился к Военному Министру с вопросом, в каком положении находится рассмотрение Государственною Ду­мою законопроекта о призыве ратников 2-го разряда. А. А. Поливанов ответил, что пока вопрос тянется в комиссии и конца все еще не видно.

A. В. Кривошеин:

            «Это тоже тактический прием, чтобы отдалить перерыв занятий. Нам надо ответить также тактическим приемом: спросить Государственную Думу во всеуслышание, желают ли г. г. народные представители защищаться против немцев или же они считают излишним посылать армии необходимые пополнения При этом надо поставить минимальный срок для завершения раз­работки закона. Если же наше требование не будет исполнено в срок, то неизбежно придется Думу распустить, а ратников провести манифестом.

И. Л. Горемыкин:

            «В таком смысл я и просил бы Военного Министра переговорить в Думе и предупредить, что правительство категорически настаивает».

 

А. А. Поливанов предупредил, что в Ставке разрабатывается в настоя­щее время вопрос о расширении территории театра войны вглубь страны до ли­нии приблизительно Тверь —Тула.

            «Таким образом — заметил Военный Министр — еще добрая толика Матушки-России уходит из рук правительствен­ной власти и поступает в безраздельное обладание рыжего Данилова. Я указал, что эта мера создаст с точки зрения интересов военного ведомства значительные затруднения в деле лежащей на нем подготовки и обучения пополнений, и обратил внимание, что подобный вопрос едва ли возможно разрешать без соглашения с правительством. Мне кажется, что Совету Министров следовало бы вмешаться и протестовать. Что было скверно в Германии и Польше, то под Тулою и Тверью будет народным бедствием».

Кн. Н. Б. Щербатов:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии