Сначала сеть станций располагалась на всей акватории Азовского моря, а затем, в связи с трудностями посещения территориальных вод Украины, только на той его части, которая подпадает под юрисдикцию Российской Федерации (рис. 2.7). Оптимизация предшествующих двух сетей станций была вызвана необходимостью изучения участков моря, находящихся на мелководье (особенно в районах импактного антропогенного воздействия), а также устьев рек и лиманов.
Рис. 2.7.
Схема станций отбора проб во время проведения экспедиций с участием авторовОсобое внимание было также уделено континууму река Дон – Таганрогский залив, который отнесен к устьевой области реки Дон (рис. 2.8) (Михайлов, 1998; Гарькуша, Федоров, 2010). В работе принято решение разделить Азовское море на четыре крупные составные части: дельту реки Дон, Таганрогский залив, собственно Азовское море (открытая акватория) и Керченское предпроливье. Данное разделение основано на морфометрических и гидрологических особенностях выделенных районов.
Рис. 2.8.
Районирование устьевой области реки Дон по (по Михайлов В. Н., 1998; Гарькуша и др., 2010)Ранее было проведено ландшафтное районирование Азовского моря, которое основывалось на совокупности следующих факторов: геологическое строение, морфоструктурные особенности, литологические и геоморфологические условия, современные литодинамические процессы, температура, соленость, а также биологическое разнообразие (Хрусталев, Беспалова, 2000; Беспалова, 2006). В таблице 2.1 приведены выделенные в данной работе районы Азовского моря и соответствующие им ландшафты. Таким образом, в четыре крупных блока входит 10 типов ландшафтов: авандельты Дона, абразионных склонов северного побережья залива, Центрально-Таганрогской равнины, абразионных склонов южного побережья залива, Белосарайский, Восточной котловины, Восточно-Азовский, авандельта Кубани, ракушечных балок и Притаманский.
Ландшафтная структура района исследования (по Хрусталеву, Беспаловой, 2000; Беспаловой, 2006)
Подход к районированию, который применен в настоящей монографии, обусловлен тем, что ландшафт Азовского моря является динамичной системой, претерпевающей существенные изменения при различных ветровых условиях, что позволяет провести объединение более мелких структурных единиц.
2.2. Расположение станций отбора проб
В работе особое внимание было уделено данным экспедиций 2006 г. (рис. 2.8). Это связано с тем, что, во-первых, произведено синхронное опробование таких компонентов ландшафта, как водная толща, взвешенное вещество и донные отложения, а, во-вторых, результаты были получены во время проведения экспедиции в различные сезоны, существенно различающиеся по ветровому режиму, ранее этот фактор в мониторинге не учитывался.
Подобный подход к изучению Азовского моря является новым (Федоров, Доценко, Михайленко, 2010; Fedorov, Dotsenko, Mikhailenko, 2011). Он позволяет получить сведения не только о содержании ТМ и органического вещества в различных компонентах ландшафта, но и об их литологическом составе и физико-химических параметрах в условиях перманентно изменяющейся в координатах пространство – время ветровой и геохимической обстановок.
Для получения усредненных характеристик по оси Таганрогского залива и открытой акватории Российского сектора Азовского моря были проложены два профиля через станции 42, 0, 32, 1, 3, 6, 9, 27, 15, 17, 18 в летний период и 0, 32, 3, 6, 9, 26, 22, 17, 18 (рис. 2.9).
В 2007 г. были проведены экспедиционные исследования в Таганрогском заливе, в ходе которых были отобраны пробы воды, взвешенного вещества и донных отложений на шести станциях (рис. 2.10).
На рисунке 2.11 приведена карта-схема расположения станций отбора проб в июле 2010 г., в ходе экспедиции были отобраны также пробы воды, взвешенного вещества и донных отложений на 12 станциях мониторинга в Таганрогском заливе и собственно в море.
Рис. 2.9.
Карта-схема станций отбора проб– лето 2006 г., – осень 2006 г.
Рис. 2.10.
Схема станций отбора проб в 2007 г.Рис. 2.11.
Карта-схема расположения станций отбора проб в 2010 г.Рис. 2.12.
Схема расположения станций отбора проб в дельте реки ДонС целью изучения содержания тяжелых металлов в почвенном покрове были проведены исследования в дельте реки Дон (рис. 2.12).