«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа

М. Шолохов и В. Кудашев на рыбалке. Река Дон. 1920-е гг.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Ермолаев Г. Война и мир донских казаков // Дон. 1998. №№ 5-6. С. 24. В тексте статьи ошибочно указан 1987 год. Однако, в письме ко мне от 17.07.03 Г. Ермолаев исправил эту ошибку, указав 1984 год.

² Шолохов М. М. Отец был прост и мужественен. Малоизвестные страницы жизни М. А. Шолохова. Ростов-на-Дону. 1999. С. 28.

³ Там же. С. 31.

⁴ Сердюченко В. Зона Ш. (Опыт литературной фантасмагории) // Континент. Париж; Москва, 1997. № 94. С. 248.

⁵ Окна. Тель-Авив. 1995. 6—12 июля.

⁶ Луговой П. С кровью и потом... // Дон. 1988. № 8. С. 141—142.

⁷ Рукописи «Тихого Дона» в Пушкинском Доме / Публ., вступ. статья и коммент. В. Н. Запевалова // Из творческого наследия русских писателей XX века. М. Шолохов, А. Платонов, Л. Леонов. СПб., 1995. С. 5—22.

⁸ Софронов А. Над бесценными рукописями «Тихого Дона» // Огонек. 1961. № 16. С. 28.

⁹ Ряховский В. О моем земляке и друге // Строка, оборванная пулей. М., 1976. С. 295—296.

¹⁰ Величко М. Чекан его души // Строка, оборванная пулей. С. 299, 301.

¹¹ Там же. С. 303.

¹² Там же. С. 304.

¹³ ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив В. М. Кудашева.

¹⁴ Там же. Все письма В. М. Кудашева жене хранятся в ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив В. М. Кудашева.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же.

¹⁷ Там же. Оригиналы писем хранятся в ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1. Архив В. М. Кудашева.

¹⁸ ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1.

¹⁹ Колодный Л. Как нашли «Тихий Дон» // Московская правда. 1999. 10 декабря.

²⁰ ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1.

²¹ Окна. Тель-Авив. 1999. 9 декабря.

²² Осипов В. Победы и поражения баталиста Михаила Шолохова // Шолохов М. Они сражались за Родину. Рассказы. М., 1995. С. 269.

²³ Макарова Т. Г. Великая Отечественная война в жизни М. А. Шолохова // Войны России XX века в изображении М. А. Шолохова. Шолоховские чтения. Ростов-на-Дону, 1996. С. 107.

²⁴ Там же.

²⁵ Осипов В. Победы и поражения баталиста Михаила Шолохова. С. 271.

²⁶ Там же. С. 272.

²⁷ Колодный Л. Как нашли «Тихий Дон».

²⁸ Беляев А. Кто держал «стремя» «Тихого Дона»? Михаил Шолохов унес с собой в могилу страшную обиду // Культура. 1999. 17—23 июня.

²⁹ Шолохов М. М. Об отце. Очерки-воспоминания разных лет. М., 2004. С. 15—16.

³⁰ Рукописи «Тихого Дона» в Пушкинском Доме. С. 14.

³¹ Колодный Л. Кто написал «Тихий Дон». Хроника одного поиска. М., 1995. С. 303—304.

³² Буйда Ю. «Тихий Дон» течет на Запад? // Известия. 1998. 25 февраля.

³³ ОР ИМЛИ. Ф. 143. Оп. 1.

³⁴ Там же.

³⁵ Там же.

³⁶ Там же.

³⁷ Бекедин П. Михаил Шолохов под «Пятым колесом» // Ленинградский рабочий. 1991. 9 августа.

³⁸ Новиков М. Автором «Тихого Дона» был Шолохов. Если это кому-нибудь интересно // Коммерсантъ. 1999. 26 октября.

³⁹ Лукьянченко О. Гомер, Шекспир, Шолохов... // Литературная газета. Юг России. 2000. 29 февраля.

⁴⁰ Там же.

⁴¹ Там же.

⁴² Там же.

Глава вторая

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ЧЕРНОВЫЕ

РУКОПИСИ?

ОПИСАНИЕ АВТОГРАФА РОМАНА

На долю Шолохова выпала Великая Отечественная война, уничтожившая черновики его произведений. Вёшенский архив писателя пропал. Военные случайно обнаружили часть рукописи третьей-четвертой книг «Тихого Дона» и передали Шолохову, — с 1975 г. они хранятся в Пушкинском Доме.

После войны в 1955 году, во время встречи с писателем Константин Прийма был поражен его признанием:

«— Вы не храните черновиков, вариантов?

— Если бы я их хранил, то тут уже негде было бы повернуться. Ведь приходится по десять раз переписывать отдельные главы. Где же хранить черновики? И зачем это? Брошу в огонь, что не нравится и на душе легче и в голове яснее становится»¹.

Беседуя с Шолоховым, К. Прийма спросил, много ли раз он переписывал страницы и главы «Тихого Дона» и какие сцены — бытовые или батальные, лирические или драматические — писать легче?

Шолохов ответил ему так:

«Бывало по-разному. Случалось, что легко вылившиеся страницы позже, при более строгом их критическом анализе, исправлялись и перерабатывались, а главы, которые писались медленно, трудно, оставались уже навсегда завершенными... Бывали страницы, написанные на едином дыхании столь хорошо, что в них я мог сдвинуть или убрать-добавить лишь некоторые слова...»².

Легкость написания тех страниц романа, которые ложились на бумагу легко и свободно, как бы «на едином дыхании», выявляет моцартианское начало в шолоховском творчестве, присущее подлинному художественному таланту. Однако далеко не весь жизненный материал сразу поддавался перу художника, и в рукописи³ возникают целые слои кропотливой авторской правки. Порой ее страницы почти чистые, без поправок, а многие буквально исчерканы. Подчас — трехслойная нумерация страниц, перемена местами глав и кусков. Творческая лаборатория Шолохова предстает здесь воочию и не оставляет сомнений, что перед нами — живой авторский текст, к которому снова и снова возвращается писатель, неустанно совершенствуя его: перо не поспевает за мыслью.