– «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров…» – да как же имеет право, мы же сами подписываем в банке бумаги с нашими данными…
– Вы подписываете бумаги, что ваши телефонные звонки будут прослушиваться?
– Нет! Хотя… там же мелким шрифтом всякое пишут.
Тут она снова заговорила про мерзких людей, понастроивших заборы, сказала, что они почему-то тоже против пакета Яровой.
Устало спрашиваю:
– Откуда вы знаете, что они против?
– Как откуда – по телевизору так сказали.
– А вы верите всему, что говорят по телевизору?
– Как, вы еще и телевизору не верите? Там, конечно, иногда бывает неправда, но в целом…
Несмотря на противоречия, расстались мы полюбовно, пожелав друг другу всего доброго, счастья-здоровья, да и диалог был вполне дружелюбным. Стало грустно, что люди так воспринимают Конституцию, которая для меня всегда казалась непреложной.
Еще, пока мы разговаривали, к нам подошел молодой полицейский, прочитал плакат, ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНО на меня посмотрел, но ничего не сказал и ушел.
Второй разговор был намного приятнее – в метро ко мне подошел молодой человек и поблагодарил за то, что мы делаем.
Сказал, что проблема не конкретно в этом пакете законов, а в системе в целом. И что это очень грустно, что люди терпят, что народ привык служить власти, хотя, по идее, должно быть наоборот – власть должна служить народу. Я согласилась и спросила, подписал ли он петицию против пакета Яровой – он ответил, что да, конечно. Потом он, правда, сказал, что хотя это все очень круто, он пессимист и думает, что мы ничего не изменим. И в светлое будущее России он не верит, хотя очень ее и любит. Но все равно повторил, что очень здорово, что мы что-то делаем. Спасибо вам! Было очень приятно, такой мощный заряд энергии. Очень поддержало.
Статья 23:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24:
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
В углу плаката на статьях черная траурная ленточка.
P. S.: Мне очень хочется, чтобы тут было замечательное и жуткое стихотворение прекрасной Даши Серенко, надеюсь, она не будет против. Просто этот текст, собственно, и сподвиг меня на то, чтобы выйти на улицу с плакатом. Даша, спасибо.
23 июля 2016
Даша пишет:
Каталась три дня с плакатом про идеологический раскол в семьях.
На Кольцевой женщина, похожая на Елену Фанайлову, подошла ко мне и сказала: «Как точно сформулировано, да, это так, спасибо вам большое». Пожали друг другу руки.
Женщина лет пятидесяти, сидящая рядом:
– Девушка, у меня такое с сыном. Мы иногда не общаемся из-за этого. Что происходит? Почему нельзя просто успокоиться, смириться, никуда не лезть, жить своей жизнью? Скажите как представитель поколения.
– Ну, дело в том, что быть политически активным – это не значит жить чужой жизнью. Для вашего сына, для меня, для многих из нас это и есть «своя» жизнь. Если бы в начале прошлого века женщины не поборолись бы за нас с вами, мы не смогли бы получать образование. Наверняка, им говорили то же самое про «смиритесь».
– Я понимаю. Но это мой сын, и я за него боюсь.
– А вы не боитесь просто жить в стране, где творятся такие вещи? В любом случае страшно, так почему бы и не побороться. Хотя у меня уже размыто чувство страха, просто какое-то чувство ирреальности.
– Что ж. Удачи вам.
– Попробуйте поговорить с сыном на эту тему но не как ментор, а попытайтесь вникнуть в его позицию – это может помочь вам в отношениях с ним, мне так кажется.
– Я постараюсь не выйти из себя и поговорить. Спасибо вам!
– И вам!