Читаем Тимур-завоеватель и исламский мир позднего средневековья полностью

48 И для Александра у Низами речь идет о преобразованиях всего мира, полезных для большого количества людей; поэтому Александр — полководец и пророк; значит, в нем проявляется необычным образом всемирный порядок. К эпосу Низами об Александре см. в этой связи Е.Е.Бертель. Избранные сочинения — Низами и Фузили — Москва, 1962 г., 354.

49 См. выше 266, 364. Ср. для этого Аухади, 25, строка 14.

50 О Фаридуне см. выше 180, 388; ср. также Джийят-ад-дин, 182.

51 Тамже, 45.

52 См. выше 361.

53 См. выше 224.

54 Джийят-ад-дин,, 61, 165 (Iskandar-lamkin).

55 Тамже, 132, 138.

56 Тамже, 119.

57 Ср. выше; образец для положения «отдаться в руки судьбы» (Belege bei Mac-rizi, Histoire des Soultans Mamlouks de l'Egypt, trad. Quatremere, I, 13lf.). Поэт Арифи (ум. 1449; ср. выше в примечании 1) развил из этого образа суфистское стихотворение, которое описывает любовь одного дервиша к принцу. Ср. далее Жазди, 11,510.

58 Ибн Арабшах, 165 Ibn Hagar.Tarih Timur Lank.Fol. 211 b.

59cm. Выше 205, nanpHMep, Ibn Hagar.Tarih Timur Lank, Fol. 184b,201b.

60См. выше 193.

61См. выше 339, ниже 425.

62ИбнАрабшах, 457.

63См. выше 82.

64Ибн Арабшах, 451.

65См. выше 26.

66Ибн Арабшах, 454.

67Тимур считал себя, без сомнения, мусульманином; то, что он был неверующим и следовал только Ясе, утверждали направленные против него послания имама в целях полемики (ср. Ибн Арабшах, 455).

68ИбнАрабшах, 468.

69Ihn Hagar.Tarih Timur Fol. 223b.

70Ибн Арабшах, 453, 469.

71См. выше 218.

72Жазди, I, 18-20.

73Ибн Арабшах, 465.

74См. выше 177.

75Жазди, I, 9; ср. выше 238.

76О фактическом годе рождения см. выше 175.

77MS Ahlwardt 5891, Fol. 22af.

78Ср. выше 370.

79См. выше 323.

80Будто бы он поклялся перед походом победить всех врагов, даже если это будет продолжаться семь лет.

САМАРКАНД

1 Цитата из Buldan. s. v. Samarqand.vgl. Qandija, 2 ond Babor, Erinnerungen. 171.

2 См. выше 281, 356.

3 Короткое сообщение о связях Тимура с европейскими правителями дает История Самарканда, I, 173-195.

4 Clavijo, Narrative, 118-121.

5 cm. Выше 159.

6 cm. Выше 156, 159.

7 Clavijo, Narrative, 123f.

8 cm. Выше 95.

9 Clavijo, Narrative. 126f.; эта трактовка происшедшего в юности, должно быть, тоже принадлежала Арабшаху (48). Cp. Mignanelli/F., 227f.

10 Clavijo, Narrative, 130; Попытка реконструкции чертежа по этим данным: Wilber, Persian Gardens, 6l. О садах, созданных Tимуром, ср. также: Бабур, Воспоминания, 174.

11 S"amJ/T., 212.

12 Смолик, Памятники архитектуры Тимуридов, 10-13, Бранденбург, Самарканд, 86-89.

13 Ahmad b. Hanbai, Musnad, l, 211.

14 Cp.: cypa 18, 94.

15 HafVi Abru/T., 196; Hafi/.-i Abru/C., 443f., Aum. l (кратко).

16 cm. BHiuc 7 i.

17Clavijo, Narrative, 165; ср. также пример Ибн Арабшаха, 437.

18ИбнАрабшах, 382.

19Sami/T., 244 f.

20H"afiz-iAbr"u/T., 193.

21 Как суфий, любимец Бога, переносит без собственного волеизъявления (любимого) произвол, при котором гнев и милость сменяют друг друга так, что это невозможно вычислить, так подданный отдается во власть гнева и милости правителя, и верующему показывается бытие то жестким и уничтожающим, то добрым и заботливым (ср. Жазди, I, 5; ср. в прим. 28 этой главы).

22Sami/T., 278.

23Cм. Bыше 378.

24Cм. Bыше 330.

25 Выбранный здесь перевод « «halaif» (cypa 6, 165) u «istamarahum» (cypa 11, 61 ) не соответствует первоначальному смыслу этих мест, каким он сейчас нам известен, а предусматривает значение, которое дает нам Шами.

26 Якут, Булдан, Байлакан; ср. выше 36, 192. В 1392 г. он велел восстановить Фенакет, разрушенный Чингисханом (Жазди, II, 451.).

27 Немного позже для орошения бы л вырыт сюда канал от Аракса (S"amI/T.,291).

28S"ami/T., 288f. . О «притягивающем» и «отказывающем» (gamal; mysterium fascinans) cp. Taкже Schimmel, Mystical Dimensions, 44, 132, 256 (наглядно показанном Куброй в красках).

29Ибн Арабшах 63, 465; Ihn Hagar.Tarih Timur Lank, Fol. 222bf.; Wilber.Persian Gardens, 55, Brandenburg, Samarkand,208.

30Clavijo, Narrative, 124; Ибн Арабшах, 451. Ср. Ибн Арабщах и Жазди упоминают мимоходом «франков».

31 ? ( в оригинале текста отсуствует. – Прим.автора OCR).

32 Как мы узнаем из других источников, снова сблизились Тимур и Тохтамыш; ср. выше 211, ниже 418.

33 См. выше 376.

34Clavijo, Narrative, 132ff.

35Tам же, 135, cp. Moranvilte, Timur et s"a cour, 452.

36Clavijo, Narrative, 137.

37Peters, Richaid, Geschichte der T"urken, Stuttgart 1961,67.

38Clavijo, Narrative, 134.

39 См. выше 336.

40 Тимур упрекал Баязида в одном из посланий, которыми они обменивались, в том, что он не следует примеру Османа титуловать мамлюка Фараджа «сыном» и султаном обоих священных городов» (Феридун, 128) Magrizi, Suluk, III, 1166.

41H"afiz-i Abr"u/T., 194f.; ср. также стихотворение у Жазди, II, 425, строка 9; cp. Taкже Moranville, Timur et s"a cjur,450f.

42 Бартольд, Улугбек, 60.

43Clavijo, Narrative, 149.

44 См. выше 266.

45 Основатель манихейства считался в Иране средних веков выдающимся художником.

46 Жазди, II, 427-434; ибн Арабшах, 376; ср. выше 157.

47 Это узнал Клавийо (Narrative, 149f).

48 Там же, 150.

49 Ибн Арабшах, 376.

50 Там же, 375, см. также Жазди, II, 436.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное